在34個OECD國家中，韓國老人最貧困

66--75歲韓國老人的可支配收入比例在34個經濟合作開發機構(OECD)會員國家中處于最低位，相對貧困率最高。從前天OECD發表的34個會員國收入分配指標中，可以清楚地看到在退休後過著艱苦生活的韓國老人現狀。

韓國國民平均收入和66—75歲老人的可支配收入比例是62%，在34個國家中倒數第一。假設國民人均可支配收入是100萬韓元，那麽老人就是62萬韓元。OECD34個國家的老人平均可支配收入比例是90%，比韓國高出了很多。韓國人在退休前的51—61歲時，可支配收入比率是103%，比國民全體平均高，但是退休後卻出現了急劇下降。屬于66—75歲年齡段的美國老人的可支配收入比率是102%、日本老人是89%，比我們國家高很多。福利制度發達的瑞典和挪威是95%，與國民平均收入沒有什麽差異。

韓國老人的貧困率也非常嚴重。66—75歲老人中，中層收入在50%以下的比例是45.6%。中層收入是指在全體國民收入排行中處于中間程度的收入。達不到中層收入的老人比例在每100人當中是45名。 OECD國家平均貧困率是11%，比韓國低很多。

韓國老人在退休後立即成爲貧困層是因爲退休早、退休後很難再就業的勞動市場僵硬化、不牢固的社會安全網等。上班族的法定退休年齡時55歲，但是辦公職務中卻在流行“四五退（45歲就退休）”、“五六盜（上班上到56歲就是強盜）”的話，大部分都會提前退休。退休後尋找能開始第二個人生的新工作也如同大海撈針。

國民養老金也遠不夠成爲養老保障。公務員、軍人、教師的退休金還算不錯，但是國民養老金只夠當零花錢。花費過多的子女教育費用的“過剩教育熱”也是導致老人貧困層的主要原因。在美國，父母們只會負責孩子的學費到高中。進入大學後不管父母有沒有錢，子女們都會獨立，用獎學金或學費貸款繼續學業。

我們不能回到將全部財産傳給孩子，依靠孩子養老的農耕社會傳統文化中去。現在應該認識到在這能活到100歲的高齡化社會上，政府和個人要做好、准備好才能得到養老的保障。