“打算好好學習才進的研究生院，如果輕率地說出被害事實的話，擔心教授會怎麼對我。”
一個聯合國和平大學性騷擾事件的被害者說“教授不是對聽話的學生給更多的機會嗎”,還說“我不得不考慮，如果說出被害事實時將會遭受的不利”。
如此，大學校園內性騷擾是因師生關係的特殊性，被害者們都很難開口。在教授全權掌握學分和論文審查的狀況下，不討教授就不知會受到怎樣的損害。
專家強調，像大學一樣在權力關係內發生的性犯罪，在學校立場上要具備被害救助機構，要正確處理才能減少被害者。韓國女性政策研究院研究委員張美慧表示“大學校園內的受害者們年齡都不大，有很多情況是不知事件處理的程式”，說“學校要保障被害者的人身安全，要引導不受不利的事情”。
問題是很多大學的師生發生不光彩的事情，也沒有能正確處理的機構。根據研究院，包括專科大學的全國的350多個大學中，運營性暴力•性騷擾諮詢機構也不過40多個。
大學校園內沒有政府立場上的處理性犯罪的說明書和指南書一點也是問題。女性家族部有關人士表示“如今在政府的立場上準備了公共機關的性騷擾預防指南，讓大學根據此指南採取措施”。
但關於加害者的懲戒程式或量刑標準，各個學校都各自不同。即使是同樣的加害行為，但根據學校內處理機構的關於性犯罪的認知水準，其措施內容也千差萬別。
張研究委員表示“被害者感覺事情嚴重，但如果學校方面判斷是輕微的，處罰就會減弱，這就是現實”，說“把校園內性犯罪處理事例和指導方針製成小冊，散發到每個學校也是一種對策”。
李泉水 evey@donga.com
About Dong-A Ilbo