【社論】檢方與警方的調查要能消除性招待事件的疑惑

檢方前天駁回了警方對前法務部次官金學義提出的禁止出國申請，金前次官涉嫌接受了建設業者尹某提供的性招待。檢方駁回的理由是金前次官不是具有犯罪嫌疑的嫌疑人，而只是參考人。禁止出國是限制人身活動的措施，要慎重。但是檢方因為迫於政治圈的壓力，迅速地對前國家情報院長元世勛做出了禁止出國措施，與這次的駁回存在公平性的問題。

元國政院長被參與聯隊等起訴，嫌疑是介入大選。他在調查開始之前就被禁止出國。相反對金前次官，即使警察提出了疑惑，檢方仍然駁回了禁止出國申請，這也受到了官官相護的批評。

警察也要對調查沒有進展的情況負責。國立科學調查研究所對視頻資料做出了“無法判斷”的決定。即使能確定視頻中的人物，如果視頻是被偷拍的，就不能當作證據。主張提供了性招待的女性中，部分人的供述也是前後不一致。

這次調查從一開始就在檢方和警方之間的微妙的心理戰中進行。在警方著手調查之前就有很多傳聞，受到傳聞的影響，存在嫌疑的金前次官（曾擔任過檢察官的）被迫辭職。尹某曾因為其他事件受到了3次檢方的調查，但每次都被無罪釋放。警察認為在這一過程中有可能存在高層檢察有關人士施壓，正在著重對此進行調查。真是但心檢方和警方之間的心理戰是否會耽誤事件真相的查明。

尹某不會平白無故地邀請政府高層人士等社會領導層人士到自己的別墅，並給他們提供招待。過去也有過檢方高層人士等接受像陰謀一樣的建設業者賄賂的現象。尹某是不是這樣的行賄者？要進行徹底的調查。檢方為了不受到不必要的指責，不能過度地牽制警方的調查。警方也不應該進行誇大嫌疑的調查，而是要進行消除疑惑的調查。