新世界党的國民幸福推行委員會（金鐘寅委員長）正推行以“對大企業董事長一家等的主要經濟犯罪國民參與裁判”為義務化的經濟民主化公約。通過國民參與裁判，由陪審員團判決企業董事長或經營者的受賄、瀆職等經濟犯罪。嫌疑一旦成立就不會減免刑罰，並且用嚴格限制赦免權行駛的兩三層隔離牆，從根本上阻止企業家逃脫法網。
為了解除國民對司法機關的不信任和確保判決的民主正當性，從2008年開始採用國民參與裁判。按照韓國目前的法律，採用被告若在刑事裁判中要求國民參與裁判則採納的申請方式。由一般市民構成的陪審團對有無罪和刑量提出意見，裁判部則會參考這一意見做出決定。通常在強盜、殺人、性犯罪等事件中，被告為了博得陪審團的同情而申請國民參與裁判的情況較多。大法院宣判，陪審團的評決有助於法官做出明智的判斷，因此國民參與裁判的陪審員評決有了更高的法律拘束力。
由於新世界党推出的國民參與裁判的義務化針對財閥犯罪，有人提出了侵害公正裁判權力的違憲論。財界反駁道：“這是要用國民情緒來公判企業家”，“是針對有錢人。”另外，針對關係到企業複雜會計的經濟犯罪，由一般人構成的陪審團沒有相應的專業知識來審判這一犯罪行為。在三星與蘋果設計專利訴訟中，美國陪審團也因為愛國心做出了不利於三星的判決，最終引起了“社區判決”這一爭議。
新世界党總統候選人朴槿惠在候選人演說中表明：“關係到權力型受賄行賄的人要受到更加嚴厲的處分。”要去除政經粘連、法經粘連、官經粘連的供應鏈。另外像財閥賄賂一樣，政治圈內的權力型受賄行賄也有必要根除。不審判非法政治人士，而只針對財閥的改革看起來像“偏向改革”。
朴湧評論員：parky@donga.com
About Dong-A Ilbo