可確認的安哲秀虛假合同屬於驗證，為確認的NLL發言攻防就是負面攻擊

大選候選人們各說對自己的質疑就是負面攻擊，對其他候選人的攻擊就是驗證。有時還把媒體的資質驗證當作了負面攻擊。負面攻擊和驗證有什麽不一樣？

候選人驗證領域有政策、領導能力、思想、道德性等。專家們指在這些領域，第一要看問題的提出是否基於事實(fact)、是否可以根據觀點進行其他判斷(judgement)、是否介入了問題提出者的意見(opinion)。　

可以確認事實就是驗證。無所屬候選人安哲秀過去在買賣住宅的時候制定了虛假合同的嫌疑立即被證實是事實，安候選人對此進行了道歉。

相反在很難確認是否屬實的情況下只靠問題提出者的判斷進行攻擊就是負面攻擊。明知大學教授金炯俊舉例說了前總統盧武鉉的放棄北方限界線(NLL)發言爭議。在確認發言的真偽之前根據盧前總統沒有做出這些發言的斷定性的判斷下進行互相攻防就是負面攻擊。　

專家們表示，批評新世界黨候選人樸槿惠對5·16沒有表示明確意見的行為是驗證，但是只靠這一點就攻擊說“樸候選人讓維新復活”就是介入意見的負面攻擊。有關理念的問題。在沒有進行確認或分析的情況下說特定候選人是“從北左派”、“守舊老朽”等都是負面攻擊。

專家們表示還第二要看有沒有可以適用在所有候選人身上的比較基準。比如在經濟民主化政策上分出三位候選人的高低的驗證不是負面攻擊。但是只批評特定候選人或用使用不同的基準就是負面攻擊。第三，將不是候選人本人問題的事情強加到候選人身上也是負面攻擊。將樸候選人和其父親－－前總統樸正熙聯系在一起、將民主統合黨候選人文在寅和前總統盧武鉉聯系在一起進行攻擊就屬於超越了驗證領域。　

金教授指出：“第四，即使很有可能是事實，但是提出問題的意圖只是為了詆毀對方候選人的話，很有可能會發展成為只顧容易的選舉、懶惰選舉的負面攻擊。”

尹完準 zeitung@donga.com