【社論】經濟民主化不能讓市場經濟本末倒置

前天，國會通過了讓政府直接介入市場經濟的根基——“價格”的《信貸專門金融業法》的修改案。雖然說是為了保護個體戶，但是是為了以憲法保障金融委員會能決定信用卡加盟店手續費，這是侵犯“企業經濟活動自由”的。企業已經進入到檢討申請違憲法律審判中，政府也準備在4月重新修改方針。17日，流通企業正在向憲法請願限制大企業超市(SSM)深夜營業的流通產業發展法。新世界黨和民主黨一邊面向“經濟民主化”，一邊讓市場經濟本末倒置。

選舉之際，兩黨根據黨的價值、政策方向提出了以福利、工作實現經濟民主化。街頭巷尾憂慮在總選和大選以後，會不會把憲法第119條第2項“國家是… …是為了民主化，所以可以調整經濟規制”調到第一項“市場經濟原理”之前。是不是想把自由民主主義市場資本主義的開放通商國換成國家控制較強的社會民主主義。雖然在全球金融危機以後日益增加了對世界兩極化的不滿和分配的要求，但發達國家也只對金融領域在擴大政府的作用。119條第2項經濟民主化的條款、國家的限制和條款都是為了“均衡發展”和“適當分配”。但是在多戰術後強化再分配措施的話，會不會讓企業家精神萎縮，讓財產圈感覺到危險呢?這樣國家的經濟怎樣能做到可持續發展啊！

部分財閥企業為了變向逃法或簡化一些，才限制第119條第2項的。但是，創造出了工作崗位，賺取了3000億美元(約336萬億韓元)的外匯，這種“經濟安保的先鋒”就是企業。政治家們以經濟民主化為借口踐踏企業，那麽選舉結束後拿什麽養活國民呢？

與資本主義危機論一起，資本家的貪欲受到了攻擊，但政界的貪欲是更大的問題。今年瑞士達沃斯論壇上認為，回避國家利益的政治家，是通過限制金融和資本來追求地帶的“情面資本主義(crony capitalism)”，這也是一大問題。為了富國、實現自我、創造個人幸福，也要按照憲法中規定的市場經濟原理為基礎，並在必要的情況下完善。不能把經濟主導權交給比市場還沒有能力、沒有道德，淩駕於國民之上的政治家。