【社論】政治圈和檢方應加強司法改革和對非法行為的調查

就是否廢除大檢查廳中央調查部的問題，政治圈和檢察方面的爭鬥集中在了各自的利益上，國民好像根本不在他們的眼中。國會司法改革特別委員會檢察關係法分會決定在法律上廢除中央調查部的調查功能後，檢方從3日晚上以停止儲蓄銀行調查的方式進行了抗議。這就像是反對公司購在調整的工會罷工。

朝野已經達成共識廢除中央調查部，但是國會司法改革特別委員會還沒有決定是讓檢方自行進行廢除，還是通過修改國會檢察廳法來進行強制廢除。後來中央調查部儲蓄銀行調查的箭頭指向政治圈後決定進行強制廢除，這不禁讓人懷疑是不是在故意妨礙調查。有必要認可檢方主張的政治圈組織性的妨礙調查、掩蓋自身非法行為。

不管理由如何，檢方停止調查，進行集體抗議的行為在國民眼中只是想守住已得權利的頑固抵抗。檢察總長得直轄組織—中央調查部是對抗我們社會巨大惡勢力、掃除腐敗的代表性機構。但是最近因為過度的調查引起社會爭議或判處無罪的事件增多。也受到了政治權力的影響。提供中央調查部廢除理由的就是檢方自己。

釜山儲蓄銀行非法事件是收取中產層和平民的錢，揮霍無度後向通過對監督機關和政治圈的賄賂來進行隱瞞的事件。為了打好公正社會的基礎，儲蓄銀行調查是不能中斷或被萎縮的。這是可以證明中央調查部存在價值的絕好機會。如果政治圈為了自身利益濫用立法權的話國民再也不會容忍。檢方也不能收到將儲蓄銀行調查利用在防止中央調查部廢除上的誤會。

中央調查部廢除與否不是要立即作出的事情。這要與特別調查廳設立方案一起進行有深度的討論。司法改革委員會主張地方檢察廳特殊部可以代替中央調查部的作用。但是2年任期被保障的檢察廳長也未能擺脫掉權力的壓力，沒有任期保障、還要考慮高級檢察廳長晉職的分院長更是不能切斷政治權力的壓力。檢方也被認為是只顧著守住利益，拒絕改革的集團。檢方有必要對“檢察共和國”一詞出現的背景進行自我反省。