[社論]政府的道德水準與下一期政權

按照8•8內閣重組進行總理、長官候選人等的國會聽證會時，李明博政權的道德性再次成為人們談論的話題。過去兩年半，由於高層公務員欠缺道德性，現政府受到譴責的次數不只一兩次，而大部分國民領悟到，這一次的情況更加嚴重。

在十位元聽證會對象中，很難找到在房地產投機、偽裝轉籍、逃避服兵役、逃稅、抄襲論文或重複刊登、子女國籍、不合法的金錢交易中，只關係到一兩個的人。雖然一些人只是受到了懷疑，但另外一些人偽裝轉籍或逃稅的罪行卻被暴露。雖然沒有到違法的程度，但有投機可能性的房地產交易也不只一兩個。如今，候選人說的“搞錯了”、“抱歉”、“反省”之類的話都已經聽膩了。就算他們通過聽證會，也懷疑他們履行任務時是否能得到國民的信任。

李總統23日在首席秘書長會上指示：“人事推薦不能隨機應變，需要制定一個更嚴厲的人事標準。”這是不是意味著，至今沒有任何明確的原則和標準。是不是在說，雖然有人事流程，但其標準因人而異。正因為每次有需求時就經常進行不顧國民意願的人員調整，所以人們才會說政府患上了“道德缺失症”。

去年7月，檢察廳廳長候選人千成寬因贊助商問題落選時，青瓦台就承諾說要加強人事流程，將重點放在篩選沒有缺陷的人。不過國民看到了一年前的承諾只是嘴上說說而已。針對偽裝轉籍問題，青瓦台表明：“如果是因為子女教育問題可以睜一隻眼閉一隻眼，但如果是為了財產增殖就另當別論，這是內部指南。”過去十年，因偽裝轉籍受處分的國民有5000余人，設問有關部門懲罰這些人時也遵循了這一標準嗎？

有些人嘆惜，是不是很難在現政府執政時期期待高層公務員的道德性。而且問題在於，這種失望感不僅影響對現政權的評價，還有可能會給國民留下“保守政權=不道德”的印象。那么就会妨碍保守政权的再次执政。如果李總統認識到了事情的嚴重性，就應該以總統的嚴格標準嚴懲這些候選人，果斷決定任命或者淘汰。