【社論】到底有沒有對朝“抑制戰略”

針對美國追加的對朝金融制裁，朝鮮外務省宣佈要採取“物理”措施，而朝鮮國防委員會就東海韓美聯合演習指出：“我們將開展基於核抑制力的報復行為。”按照過去朝鮮落實的威脅性行為，不可忽略這一發言。美國國家情報局(DNI)局長提名人曾表示：“朝鮮為了實現自己的目標直接對韓國展開攻擊的‘危險時代’有可能已經來臨。”

對有關天安艦的韓美兩國對朝制裁，朝鮮已經下令全軍和全民保持緊急警戒態勢，進行第三次核實驗或其他軍事挑釁的可能性比較高。自己先犯錯後如有相應的制裁就會宣稱“報復”，這是朝鮮一貫的手段。和這樣的金正日政權談論韓半島和平似乎沒有太大的意義。鑒於這一點，一位政府高層負責人說的“此次韓美聯合制裁有交替朝鮮政權的意圖”這一發言有相當大的意義。

天安艦事故發生後的5月24日，李明博總統在“對國民談話”中表示：“朝鮮會對自己的行為付出相應的代價”，“要堅持積極抑制的原則。”

不過，因為朝鮮“把首爾變成一片火海”的威脅，韓國政府沒有落實對朝鮮造成最大打擊的對朝心理戰。而如今，朝鮮又因韓美聯合制裁行為威脅韓國，真不知我國政府會如何應對。也不知道有沒有李總統提起的所謂積極的抑制戰略。

我國政府要注意的是當局者的發言以“食言”告終的情況。要是反復出現這種情況，金正日政權就會因為“誤判”而輕視我們，而我國國民則不再信任政府。其結果，加劇韓朝分歧，從而導致朝鮮落實“誤判”的事態。而政府負責人的“朝鮮政權交替”發言也是沒有實益的、有可能刺激對方的發言。

國防應該在採取實際行動的基礎上注意觀察朝鮮，並進一步對朝鮮施加壓力。由於事態緊急，有必要緊密開展積極的抑制戰略。