辯訴交易，是指提起控訴的檢察官為了換取被告方作有罪答辯，提供比原來指控更輕的罪名指控或者減少控訴罪行的制度。由於大多數人認為為了被告人認罪而通過陪審制審判是不合理的，所以從美國等英美法國家伊始，已擴散至法國、義大利等大陸法國家。例如，因超速或闖紅燈，本應支付巨額罰款的司機向交警泣訴“罰輕點”而被開違章停車罰單的話，這無疑是辯訴交易。而在我國，並沒有採取此項制度。
▷辯訴交易主要用於除被告人認罪無法找到證據的毒品或受賄事件當中。我國檢察官在調查大事件程式中，使用辯訴交易，早已是公然皆知的秘密。鑒於犯罪手法呈智慧化發展的現實來看，辯訴交易可以有效地提高搜查力度。而且，很多人認為，辯訴交易既可以減少為了供出事實而施壓的苛酷行為，也可以減少為了搜查和審判的費用。但在美國加利福尼亞州和密西根州的部分地區和阿拉斯加州為了廢止此項制度，而爭論不休。
▷而與辯訴交易相似的制度是作證豁免制度(Immunity)。有可能成為被告人的證人用他的陳述證明其他人有罪，可以減輕罪行或豁免的一項制度。調查首爾市教育廳獎學士考試受賄事件的檢察官，雖然以不拘束起訴了賄賂檢察官1100萬韓元和500萬韓元的兩名教師，卻未起訴借酒說出賄賂員警2000萬韓元的獎學士高某，而引起了質疑。雖說高某是證人，且受賄性質也與被告人不一樣，但員警的這種行為很讓人費解。
▷員警若不起訴高某，雖說是採用了作證豁免制度，但同樣與辯訴交易一樣，毫無法律根據。自2005年以來，檢察廳曾三次力圖促進辯訴交易制度，但都事與願違。這無論是無法與犯罪人討價還價的國民還是法鑒定和調查方便主義、對搜查力度低下的擔憂都應跨過去的門檻。首爾地方律師會近日在以會員律師為對象進行的調查中，雖然贊成率為57%，但很難說已具備了充分的成熟條件。
評論員 權順澤 maypole@donga.com
About Dong-A Ilbo