“有人說韓國的勞動工會就像鋼城，而且動不動就會進行罷工。那麼，韓國勞動工會果真如此嗎？”10日，法院內部所謂“進步主義傾向”的審判員團體“韓國法研究會”以“勞動案件審理過程中的問題”為主題，進行了公開研討。以上問題是仁川地方法院審判員崔恩培提出來的。雖然是自問自答形式的問題，既然提出了問題，就應該對勞動工會是不是鋼城下一個結論。但是，崔恩培審判員卻將話題轉向了另一個方向。
▷他的演講內容介紹了韓國勞動工會的組織率不及經合組織（OECD）的平均水準、僅能達到10%，非正式員工的工資水準還維持在最低水準等內容。對此，崔審判員表示：“那些稱勞動工會是鋼城的人似乎還生活在1800年代初期野蠻的資本主義時代。”從他的發言中可以看出，他認為指責勞動工會的態度過於強硬的人們的意識是錯誤的。
▷崔審判員指出，對勞動罷工採取刑事處罰的只有韓國，這種法律現狀應當得到改善。他認為，擁有合理性的罷工可以免責、不合理的罷工就要採取處罰措施的應對方式是將勞動者看作是剝削物件的時代的思考方式。對於崔審判員的發言，水源地方法院的審判員李炳熹反駁道：“如果按照這種說法，就算罷工沒有任何合理的理由，勞動工會也無需承擔任何刑事責任。”
▷近期，紐約時報介紹法國勞動工會的組織率僅為8%，可以說這是一個“脫離勞動工會的國家”。勞動部長官也曾指出“不是沒有工作，而是人們更喜歡非正式的工作。根據法國法律，國家對於要求改善工作條件的罷工活動不會進行限制，但是以國家為物件而進行的政治罷工是不被允許的。根據1980年代民主化運動的結果，人們只有通過選舉才可發表政治意見。”但是，崔審判員卻表示“韓國的民意無法正確反映在政治中。”他說自己最喜愛的一本書是《全泰壹評傳》，也許他才生活在不知世界化與民主化是何概念的1800年代。
評論員：金順德 yuri@donga.com
About Dong-A Ilbo