[社論] 憲法裁判所，不能被“綜合房產稅的場外鬥爭”所利用

計畫財政部長官薑萬洙前天在國會不應該對憲法裁判所對綜合房產稅的違憲與否判決表示“已經跟憲法裁判所接觸過，但是不能確定結果。部分人預想會判決違憲”。他的“接觸”言論很有可能導致對憲法裁判所的政治獨立性、中立性和公正性的是非爭議。

薑長官說：“稅收室長和主管局長去說明瞭我們的意見。稅後室長報告說各戶合算有可能被判違憲。聽說（他見到的人）是主人裁判官。” 薑長官是後將“主人裁判官”更正為“首席憲法研究官科擔任研究官）”， 又解釋說稅收室長報告的是顧問律師的意見。憲法裁判所也表示：“稅收室長等財政部有關人士訪問了研究官，只是說明瞭經過並提交了意見書。” 如果財政部的時候解釋是正確的話，那薑長官當初根本沒有正確的接收到屬下職員的報告，或是用不正確的言語引起了誤會。

違憲訴訟當事人們會見研究官，陳述意見屬於合法的程式。盧武鉉前總統彈劾審判是青瓦台的有關人士也會見了研究官。對綜合房產稅違憲訴訟，盧政府也曾向憲法裁判所提交了4次意見書。2000年起的2年間，當時的經濟部科長乾脆就被派到憲法裁判所辦公，而國稅廳科長目前為止還在派遣當中。

從這一點看，野党對薑長官發言的過度反應是存在問題的。民主黨實際上在沒有確認事情原委的情況下稱其是“李明博政府的國家紀律紊亂、憲政蹂躪事態”。民主黨昨天甚至訪問憲法裁判所，提交了《反對廢除綜合房產稅的１００萬名國民的簽名》、《請維護綜合房產說》的請願書。民主勞動黨的指導部也在憲法裁判所前面召開了聲討大會。

憲法裁判所要從政府執政黨、野党、施壓團體解放出來。說政府與憲法裁判所接觸就是憲政蹂躪，而野党卻公然向憲法裁判所施壓。

憲法裁判所昨天表示：“只考慮國民的意願和國家的將來，只根據憲法和憲法裁判官各自的良心做出判決。”　作為憲法的最後堡壘，憲法裁判所要按照計畫在１３日判決綜合房產說的違憲與否，不應該受到廳外鬥爭的幹擾。