1日，國內第一位官方網站NAVER宣言，將會中斷自身編輯新聞。由此，輿論開始關注官方網站的新聞編輯及其運營方式。一直以來，輿論批判國內主要的官方網站，認為其為了新聞服務一直引用主要媒體的新聞而避開了社會影響力所附帶的責任。相反，國外的主要官方網站幾乎不自行履行新聞的編輯權。
▽谷歌，由電腦編輯新聞
“美國最大的檢索官方網站穀歌，是由誰負責新聞編輯的呢？”
答案是“電腦”。以全世界4500多個英語新聞來源為基石，進行新聞服務的穀歌新聞（news.google.com），不是由特定的編輯陣容編輯新聞，而是由電腦程式選擇新聞。電腦程式綜合評價在互聯網上出現頻率較高的新聞，及其出現的網站等，從而選定新聞。
穀歌在網站上說明，“由電腦選擇新聞，就可以擺脫特定的政治見解或意識形態。”
這是說，穀歌網站明確表示要避開只能作為反映特定見解的新聞編輯而起到“事實上的言論社”的作用。
穀歌新聞為了對一個事件進行多角度的報導，對每一個主題標示數十個甚至數百個、數千個言論社的鏈結。在数十個到數百個鏈結中，排在最前頭的言論社也由電腦程式來決定。
“價值中立性”的電腦程式，第一個選擇的媒體大體上是紐約時報、華爾街日報、今日美國、華盛頓郵報等美國的主要報社或AP通訊等通訊社。
與此相反，雅虎新聞（news.yahoo.com）按照美國國內的政治、經濟、體育等種類分類新聞而編輯，由此可以認為雅虎是在編輯新聞。但是雅虎是在“解釋新聞、反映特定的視角”，因此雅虎的做法與編輯有相當的差距，具有以快報為主安排新聞的性質。
因此，佔據雅虎新聞頭版的新聞，大部分是由通訊社供應當天各種主要新聞的快報。而在通訊社中，美國的通訊社——AP通訊社的新聞占絕對的優勢。於是，輿論經常認為，雅虎新聞網與AP通訊網站極為相似。
我們點擊在雅虎新聞中所檢索到的新聞，就可以進入到相關言論社的網站之中。如，檢索奧巴馬（Obama），首先檢索出的是華盛頓郵報、AP、紐約時報、CNN等主要言論社的新聞。
▽日本“單憑互聯網是不能全面瞭解新聞的”
在日本，主要是由日本雅虎、樂天、日本穀歌等官方網站涉及新聞服務。其中，只有日本雅虎（www.yahoo.co.jp）在整個網站上設置新聞欄目，涉及國內、國外、經濟等各領域的快報。
新聞的供給源主要是產經新聞、讀賣新聞、每日新聞、時事通信等。在體育領域中還有各種體育報紙，而在國際領域則還有路透等國外的通信媒體或雜誌的新聞。然而，由各個言論社提供的內容都不是規劃或解說，大多數是新聞快報中的一部分內容。
根據官方網站的判斷編輯的專案，僅僅是在各領域新聞的最前面安排的主要新聞而已。他們根據各個領域在當天的新聞中抽取一件最有分量的新聞上傳，並隨時進行更新。日本雅虎則在6個小時以內統計讀者們的點擊率來計算綜合性排行榜。
然而在日本的官方網站中，新聞所佔據的比重並不大。於是，日本的媒體專家們一致認為“在日本要看到有深度的新聞，最合適的手段就是報紙。”不僅如此，各家報社所開設的網站也只是按時上傳快報而已，而規劃新聞或解釋性新聞等只刊載在紙制報紙上。
▽法國“若對新聞感興趣，就要訪問多家言論社的網站”
以法國為首的歐洲網站，大體上只提供通訊社的新聞。
法國的（Voila）或（Orange）等官方網站在新聞欄目中只使用通訊社的新聞。其中，AFP的新聞占絕大多數。
（Voila）或（Orange）等設立自身的編輯陣容，根據重要度來評價新聞排序。然而對新聞具有濃厚興趣的線民，則是直接訪問言論社的網站來查詢新聞。只是在互聯網上涉及新聞的rue89或稱得上法國版youtube的視頻網站dailymotion等，都是這些人喜歡流覽的網站。
About Dong-A Ilbo