【社論】政府和政治的改變，引發國民的改變

據悉，李明博總統對1970年代的新村運動情有獨鐘。因為身為親臨那一時代產業現狀的他來說，他親身體驗了新村運動成為創造從無到有產業化和近代化精神基礎的過程。

28日，在國務委員們出席的財政戰略會議中，李總統發表了能聯想“第二新村運動”的發言。“雖然不能像權威主義時期那樣，政府一大早就用放歌來片面地引領大家，但是（為成為先進一流國家）要開創引領國民參與的21世紀國民運動楷模。”這可以這樣理解，雖然和過去的新村運動有著形態上的不同，但還是需要泛國民運動。

如果李總統真的為此這樣說，那這肯定是時代錯誤。因為即使政府引領，國民也未必就會緊隨其後。而且政府插手就會妨礙進展，這也是個人國民收入才2萬美元時期的韓國。不僅如此，這還背離了減少政府干涉，尊重民間自律和創意的“小政府”宗旨。引起爭議後，青瓦台相關人士急忙解釋到：“這並不是說政府要站出來組織參與活動，更不會做官治。這只是表明，改變管理層來引導國民變化。”

若果真如此，我們當然歡迎。因為挽回丟失的10年，為加速先進化進程“重新再來”的氛圍，如今十分迫切。因此改變官僚社會和政治尤其重要，但是現實卻往往不盡人意。因為搬家時扔掉仍完好的桌子、椅子、櫃子等，重新購置就是我們公務員的一貫作風。

聽說在購置辦公用品上，保健福利部和國土海洋部各花去了6億1224萬韓元和4億6995萬韓元。從去年開始為重整外觀，在造景施工和照明設置上，國會竟花去了10億多韓元。1800億韓元規模的第二議員會館和196億韓元規模的國會研修院新建也在推進。政府和國會一點都不珍惜國民們的稅金。

政府和政治圈的舊態也很是令人吃驚。一些政黨的比例代表推薦充滿了貨幣味，政府和政治圈互相包庇、袒護也在四處氾濫。

在這種舊態和惰性的社會下，要求國民變化，這只能像是緣木求魚。只有政府和政治首先有所改變，國民意識也才會變化。並且只有這樣才能切實打好成為先進一流國家的基礎。