[社論]大選候選人們如何減少稅金？

近4年，上班族該交的稅金增加率比工資增加率還高。2003~2006年，上班族的工資平均上漲率為9.3%，勞動所得稅的平均增加率為13.7%。如果全體勞動者的平均工資上漲的話，應該重新制定課稅標準，但是直到今天，仍然以1996年的課稅標準收稅，必然就會得出如此荒唐的後果。

所得稅的增加使上班族對工作不熱心，對政府產生不滿，所以大部分國家都是以擴大課稅範圍而減少稅率的方式來收稅的，但是我們國家正好相反。

房地產交的租稅達到懲罰的水準，今年的所得稅比去年上漲了3倍，綜合房地產稅也上漲了65%，收到總賦稅票的1傢俱1住宅居民們心如刀割。因這些問題，房地產業快要關門了。

我國政府與世界各國的政府不同，卻追求“大政府”，必然需要大大增加稅金。英國、法國、德國、日本等國家都追求小政府，因為大政府會成為公務員的鐵飯桶，而且會產生以擴大財政支出的方式影響到民間投資的效果。

離大選的時間不多了，候選人們都搶著向市民們保證減輕稅金，連大統一民主新党的候選人鄭東泳也說：“保證再也不會讓市民們因稅金而愁”，但是關於怎樣減少政府支出的問題，並沒提到具體解決的方案。大國家党的李明博候選人和無黨派候選人李會昌也同樣表示了個人對“減稅”的想法。但是要想實現候選人們所制定的計畫，一段時間內仍需要收巨額的稅。

財政支出增加時，不能只減少稅金，還需要在各個方面減少支出，當權者們都在幹什麼呢？候選人們應該拿出又能減少稅金又能經營好國家的方案。