據悉,英國金融監督廳(FSA)向金融監督院要求:“由於無法認可韓國的金融信用評價，要求讓FSA指定的信用評價公司對韓國境內的英國SC第一銀行進行評價。”
此次FSA提出的要求意味著無法相信韓國的信用評價體系本身，是對嚮往亞太金融中轉站的韓國金融當局及金融界的“屈辱性事件”。
14日，據金融界報導,英國FSA向金融監督院表示:“對今年8月份金融監督院將韓國企業評價，韓國信用評價，韓國信用資訊等國內3家公司，指定為符合國際標準的信用評價公司一案,他們表示很難認定其公信力”。
此外,FSA還要求明年1月份實施有關金融公司健全性的新資產評價標準“巴塞爾2”時，允許SC第一銀行等英國金融公司利用標準普爾(S&P),穆迪,惠譽等世界性的信用評價公司。
此舉可以解釋為，反映了若信任度逐漸下降的國內信用評價公司負責評價的話，會導致不能正確判斷出不良貸款或拒絕付款的可能性高的企業，有可能造成英國本公司渣打銀行（SC）集團的重大損失。
考慮到金融公司一旦進入海外市場，都會由該國金融監督當局指定的評價公司進行評價的慣例，FSA提出的此要求是非常具有破例性質的。
對此，8月末金融監督院緊急召集了SC第一銀行和3家國內信用評價公司的高級職員召開會議之後，推進了國外的信用評價公司在國內辦理信用評價業務的方案。
若此方案一理確定，SC第一銀行就能從原本利用國內評價公司轉變為利用S&P或穆迪，這實際上等於全盤接受了FSA的要求。
另一方面，金融監督院也向FSA方面要求允許韓國信用評價公司也能在英國辦理評價業務，但是否接受還無人揭曉。大部分觀點指出道：即使接受了金融監督院的要求，英國的金融公司或企業讓韓國負責評價的可能性極小。
金融界擔憂若此次的事件成為先例的話，在國內正在營業的韓國花旗銀行或HSBC銀行等外國的金融公司也將提出依靠國外評價公司，進行對貸款資產和企業評價的可能性很高。
韓國開發研究院（FDI）林敬默研究委員說道：“FSA已向公認的信用評價公司的水準提出異議，這意味著無法信任韓國金融當局。若允許國外評價公司在國內進行營業的話很難挽回局面，因此金融監督院有必要與FSA謹慎協商。”
洪守鏞 legman@donga.com
About Dong-A Ilbo