對於教育部對法學專門大學院的總定額案，大學與市民團體等強烈反對，而法律界則表現出了肯定的態度。
▽大學與市民團體
首爾大學、高麗大學、延世大學、成均大學、漢陽大學、梨花女子大學等幾所主要大學表現出了共同應對的態度，主張以1500～2000名左右的規模是無法真正體現法學專門大學院制度的宗旨。
韓國法學教授會（高麗大學法學院教授）李基秀會長表示，“最近在法學院校長協議會中大家提出，若下降到2500名以下就要拒絕的說法，因此我們會強烈反對的。”
首爾大學法學院胡文赫校長表示，“法學專門大學院的定額至少要超過300名才能採取現實上體現出基本宗旨的多樣性程式和教學方式。”
幾所主要大學反對的原因是，如果規模減少，就有可能減少各法學專門大學院的定額，而且很難指定為法學專門大學院。
而地方國立大學則期待法學專門大學院的“１道１校”制度，總定額減少，那麼就相應地關注地區平均分配制度的實行範圍。
慶北大學法學院張在賢校長表示，“就算選定為法學專門大學院，也會比預想的定額大大減少的。而對於一些國立大學來說，其選定與否也變成了不透明的。”
經濟正義實踐市民聯合魏貞姬市民立法局長批判道：“司法改革的宗旨原本是追求提高對全國民的法律服務，可從定額問題開始就只反映了法律界的意見。”
▽法律界與教育委員
作為一直主張1200～1500名線的法律界因為反映了其要求都表示很滿意。大韓律師協會崔太馨發言人表示：“這是符合增加現有律師數量，而同時維持其品質的法學專門大學院制度的基本宗旨。”
大法院的有關人員表示，“法院與其對總定額，更關心的是今後法學專門大學院的教育過程或實務教育有多篤實。”
法務部長官鄭城鎮于17日在首爾大學召開的“法學院名師聘請特講”中表示，“我們應該擴大法學專門大學院定額而引起的弊端。主張總定額的大學與市民社會的立場雖然也是正確的，但也不全面。”
李維鍾 曹仁值 pen@donga.com cij1999@donga.com
About Dong-A Ilbo