連日來，大統一民主新黨一直高聲批判政府所謂的“採訪支援先進化方案”。
3日，民主新黨代表吳忠一在記者見面會上批判道“（政府方案的）決定過程也不民主，（大選之前）時機也不是很恰當”，“通過民主勢力建立的政權不該如此地解決輿論問題”。他又接著表示“擔心的人如此之多，這不是強行實施就能解決的問題。”
民主新黨在上個月31日的議員研討會上，也提到了“我們作為政黨，不能因為懶得管就同意連進步性媒體都反對的政策。”
▽採訪接近權勢 馬其諾防線
民主黨積極應對這次事件，會讓他們在一定程度上擺脫“還是開放我們黨”的形象。
以院內代表金孝錫為首的政東采議員、李珞淵議員等輿論界出身的黨員聚在一起製作仲裁方案。他們預計在4日發表最終方案以後，以此為基礎，與青瓦台和國政宣傳處進行協商。
鄭東采議員表示“規定‘約見公務員的時候必須通過公報負責部門’的總理訓令11條，和‘只能在指定的場所進行面對面採訪’的12條，這兩項實際上是限制輿論活動的措施”，“我們會要求取消這些條例。”
對政府設立統一簡要發佈室，他表示“這已經花費了預算，因此拆掉它，讓它恢復原貌，確實有一點現實性的難度。我們在考慮廢除簡要發佈室，另建立一些能支援採訪及送稿工作的便利空間。”
據悉，民主新黨的仲裁案中，也包括——對嫌疑人人權侵害頻率比較高的員警、搜查事項公開發表等，需要言論合作的檢查院記者室則維持現行制度。
李珞淵發言人強調“現在哪有無緣無故出入公務員辦公空間或者在記者室死纏爛打的記者？是用過於嚴重的意識來對這個問題。”
▽沒有強制手段
民主性党將政治協商作為對策，但是對制定國會方面的解決方案則非常的消極。還是受到了“事實上是執政黨”的影響。
金孝錫院內代表當初表示過，不會同意統一簡要發佈會的預備費用的使用，但是3日則說“這次定期國會結算審查只是對2006年的支出進行審查，看來這事不是很容易”，表示了慎重的態度。
但是，根據政府和青瓦台不接受仲裁案的情況，可以與大國家黨協商出示“（2007年度）要求停止預備金的決議案”。
此外，對言論界和大國家黨等提出的情報公開、廢止國政宣傳處及罷免國政宣傳處長金昌鎬決議案等，民主新黨還決定不首先作出反應。
曹仁直 cij1999@donga.com
About Dong-A Ilbo