[社論] 申靜兒的“力量”，到底從何而來

以假博士學歷擔任東國大學教授，還擔任Gwangju Biennale藝術導演的申靜兒的背景，隨著時間的推移越來越膨脹。總統政策室長卞陽軍為了撫平申氏的假學歷事件，想賄賂前東國大學理事張允長老的疑惑還沒澄清的情況下，這次又被傳出選定Gwangju Biennale導演時，朴光泰廣州市長也參與其中。大國家黨代表姜宰燮代表前些日子還提出：“申氏的假學歷造謠中，青瓦台首席秘書官和泛執政圈大選候補也有關聯”的說法。綜上所述，就是指圍繞申氏的“權力型緋聞”。

對此，青瓦台宣傳首席是以“正轉變成政權實勢介入的權力型委託疑惑”來表示了不滿。但是從Gwangju Biennale財團理事會的回憶來看，把申氏選為藝術導演的過程中，確實存在很多難以理解的地方。申氏在開展理事會前，連理事們都一無所知的狀況下，預見了當時的財團理事長韓甲秀，並知道了自己被選為藝術導演的內定事實。在理事會上，金某監察以“我都不知道我為什麼以監察的身份坐在這”來提出過對選定申氏為藝術導演問題上的異議。崔某理事也指出過對申氏的鑒定極其不足。但是申氏依然在沒被鑒定的情況下，當選為藝術導演。

韓前理事長則表明，僅一次會面就覺得她就是理想中的藝術導演。韓前理事長和朴市長難道真的在只看到耶魯大學博士和著名美術館管理者出身，就決定了這一切嗎？把申氏聘用為教授和選定為藝術導演，這其中是否介入了權利實勢，這成了懷疑的重點。青瓦台發言人卞市長，對他想撫平申氏假學歷問題的輿論報導，1周以上保持了沉默，到了昨天才簡單的否認並作了些辯解。但如果真的不相關，那他為什麼這麼長時間都保持了沉默？真讓人難以理解。難道還有其他不為人知的內幕？或為了掩護背後的勢力進行了某種工作？目前，張允長老、前東國大學校長洪基森都回避對此事的正面回答。

因東國大學和Gwangju Biennale的告發，正調查申氏事件的檢查部門應不要排除“權力型緋聞”的可能性，應進行徹底的調查。