民選第4屆地方自治團體團長體制出臺已經有1年。
每當更換自治團體團長時一同更換政策的“忽左忽右行政”，在很多民選第4屆自治團體中也反復出現。專家指出，根據更換自治團體團長，而發生變化的政策導致預算浪費和居民不便的可能性很高。
○對前任團長的政策不滿意？
根據年老更換名稱順序有關問題，九裏市的一位負責人介紹說：“由於在選舉中反復競爭的兩位競選人輪流擔任市長職務，因此對對方的政策似乎具有很強烈的牽制意識。”
在全國自治團體中隨處可以看到類似的事例。
民選第三屆大田市長廉弘喆引進並作爲大田型福利典範進行推進的“福利大本營 ”事業隨著團長的更換而被推翻。
該事業的核心是按照洞分類，幫助孤兒或獨居老人與地區內公司或個人結成聯誼。當時由於反映非常好，甚至日本自治團體也爲了效仿該事業而來韓進行訪問。
但是，去年市長被更換後，有關部門悄悄消失，而且也沒有編制預算。
○由於欲望太過強烈，無理推進事業
即使之前自治團體團長政策被中斷或廢除，我們也不能一律進行批評。那是因爲，之前政策可能由於一味想做大事，沒能好好推進事業。
全南穀城郡郡守趙亨來最近否決了自治團長曾經推進的“老人城市”建設事業。
當初，該事業是打算投資500億韓元資金，在寶城江一帶約24萬平米地區爲60多歲退休老人建設專用綜合福利園區。
從2005年開始推進事業，但民間投資者認爲沒有多大收益性而回避投資，因此籌集事業費用方面遇到了困難。最終，消耗研究地區費用等5.15億韓元預算後事業被中斷。
在蔚山設立國際候船廳、在江原道麟蹄郡建設總統主題公園等事業也只浪費預算，成爲了廢棄政策。
○地區居民的牽制就是最好的解決策略
從京釜高速公路清州出入口到清州市江西洞盤松橋（音）的“梧桐樹街道”被譽爲是清州的關門，也是名勝。
該路段由於擴充工程問題已經連續8年經歷陣痛。因爲，從民選第2屆開始到第4屆，每當更換市長時擴充計劃就被修改。
“梧桐樹街道”計劃通過8車道→動工→6車道→工程中斷等過程後，耗費了6億韓元研究地區費用。民選第4屆領導出臺後，工程被中斷，因此地區社會的擔心正在日益變大。
高麗大學行政專業教授崔峰錫（音）表示：“團長的急躁性格、各個政黨的政策開發疏忽、特定人爲中心的選舉等因素的相互作用，造成了這種局面。地方會議和居民應該仔細判斷實現政策的可能性等問題後，應該牽制無理的政策推進和高頻率的變更問題。”
About Dong-A Ilbo