前首爾市市長李明博、李明博內弟金才正、大股東是金才正的汽車配件公司（株）Dass 27日撤銷所有刑事訴訟後，檢察機關今後的調查範圍和方向備受關注。
指揮首爾中央地檢特別調查組的第三次長金洪一在控方撤訴後表示：“除金才正提出的訴訟之外，還接到了其他控告案，控告內容中存在無論撤訴與否都可以展開調查的部分。”
他接著表示：“討論控告內容等情況後，將於30日前後公佈今後如何展開調查。”
他還表示，是否就總統競選候選人展開調查是全體國民關心的大事，因此，將從法律角度充分進行討論，然後慎重決定是否進行調查。
如果控方撤訴以後檢察機關仍然提高強度對匿名擁有房地産的疑惑展開調查，政界可能會反駁稱，檢察機關意圖深入介入政治問題。反之，如果檢察機關突然縮小或中斷調查，就將喪失成立特別調查組全面著手展開調查的初衷。可謂進退兩難。
金才正的起訴代理人金容喆律師當天表示：“我們不是爲了讓檢察機關停止調查。”但大國家党一直勸金才正撤訴，並向檢察機關施加壓力說：“如果撤訴，檢察機關應立即停止調查。”
相反，朴槿惠競選小組發言人、大國家党議員李惠熏主張說：“金才正撤訴之前，首先應該向因爲自己的虛假控訴而蒙受無法洗掉的恥辱和汙名的大國家党前任、現任議員正式進行道歉。檢察機關有關李明博的調查工作應該繼續進行。”
調查組內外也有言論稱：“即使撤訴也不能當什麽都沒有發生。”
實際上，金才正考慮撤訴的言論傳出後，規劃未來党總裁池萬元以違反《公務員選舉法》中規定的散步虛假事實等罪名控告了李明博、金才正和大國家党議員劉承旼、李惠熏，檢察機關同時還收到了相關陳情書，因此留下了繼續展開調查的餘地。
但很多人觀測說，檢察機關的調查範圍必然會縮小。
金才正4日以損害名譽的罪名控告大國家党前任、現任議員和《京鄉新聞》等方面後，檢察機關一直分三個方向廣泛展開調查。三個方向分別是匿名擁有房地産疑惑；Dass子公司弘恩frame當選商住兩用建築開發商的特惠疑惑；國家機構情報外泄疑惑等。
其中，對匿名擁有房地産疑惑和當選商住兩用建築開發商的過程的調查和金才正以損害名譽的罪名提出的控告有直接關係。
名譽損害案如果以親告罪撤訴（不能違背受害人的意願進行處罰的罪名），檢察機關通常會做出“取消公訴權”的決定，然後停止調查。
因此，檢察機關可能會集中調查和名譽損害案無關的李明博親屬居民登記抄本等個人資訊外泄和國家情報院秘密調查李明博的疑惑。
鄭元洙 崔瑀烈 needjung@donga.com dnsp@donga.com
About Dong-A Ilbo