就檢察機關對大國家党有力大選候選人相關疑惑展開調查一事，大國家黨和檢察機關形成了尖銳對峙局面。
大國家党領導層9日要求前首爾市市長李明博陣營撤銷針對前黨代表朴槿惠陣營相關人士向檢察機關提起的訴訟，試圖阻止檢察機關介入競選的可能性。
但是，檢察機關針鋒相對地表示，即使撤訴也要繼續展開調查，而李明博陣營和朴槿惠陣營的反應也是截然相反，從而使爭議局面愈演愈烈。
▽應撤銷所有起訴和控告案=當天在首爾永登浦區汝矣島黨部舉行的最高委員會議上，大國家黨代表姜在涉敦促李明博競選小組稱：“考慮到驗證問題，今天應該立刻從競選小組的層面撤銷向調查機構或外部機構提出的起訴、控告案。”
薑在涉強調說：“把我們的命運交給檢察機關，這讓人感覺競選小組中似乎都精神不正常。應該做出生死決斷，堅決同外敵展開鬥爭，但對於自家糾紛，則應該保持一定的‘胸襟’。”
大選候選人洪准杓議員當天參加一個廣播節目時表示：“提起訴訟的做法本身就是胡鬧。爲什麽要提起訴訟，把檢察機關拉到政治中？爲什麽做出這種愚蠢的行爲，真是無法理解。”
他譴責說：“應該撤訴，如果存在錯誤的地方就主動承認並求得國民的諒解，這才是明智之舉。原告提出訴訟，要求只調查到某個程度，世上哪有這樣的事？”
▽李明博陣營“暫時保留”；朴槿惠陣營“先解釋清楚”=李明博競選小組的發言人朴亨埈劃清界限稱：“提起訴訟的當事人並非李明博競選小組，因此，李明博競選小組沒有理由決定是否撤訴。”樸亨埈還說：“我們不會干涉檢察機關展開的正常調查。但檢察機關進行的調查不能受到政治主張和判斷的影響。”
李明博競選小組的另一位負責人表示：“檢察機關速戰速決，抱著公正的態度對提出的疑惑展開調查並得出結論，這種做法最爲妥當。由於我們並非原告，所以暫時將觀望檢察機關的調查。”
但是，競選小組一隅有言論稱，應該慎重考慮撤訴問題。問題在於提起訴訟的李明博小舅子金才正的意願。金才正的代理律師金龍出表示：“現在的想法是，由於名譽受到嚴重損害，因此會進行到底。但如果李明博競選小組做出什麽決定，我們也會予以考慮。”從而留下了懸念。
朴槿惠陣營認爲，無論撤訴與否，李明博都應該對各種疑惑做出解釋。朴槿惠競選小組的發言人李惠熏主張說：“如果抱著撤訴以後通過政治手段解決政治問題的想法，我們會理解，並不反對。但撤訴以後，李明博應該親自解釋出售土地的資金用在何處等成爲問題的各種疑惑。”
朴槿惠競選小組發言人金在原譴責李明博陣營稱：“把老虎引到在野黨的房間裏，現在又哀求說：‘我的瘦肉沒有味道，請不要咬我’。”
朴槿惠陣營認爲党領導層的態度也存在問題。劉承旼議員當天就党領導層要求撤訴一事指出：“党領導層做了很多讓人誤解的事情。要求撤訴的做法讓人感覺是李明博陣營自己爲做錯的事感到丟臉，無法撤訴，所以讓党領導層出面幫忙。”
▽檢察機關：即使撤訴也會繼續調查=大檢察廳的一位高層負責人表示：“應該查明此次案件是否屬於單純的個人名譽損害案，以及是否屬於《公務員選舉法》上的誹謗候選人或黑色宣傳行爲。如果存在違反《選舉法》的嫌疑，可以繼續展開調查。”
也就是說，即使李明博陣營撤銷起訴、控告案，但如果瞭解了違反《選舉法》的嫌疑，就會繼續展開調查。檢察機關認爲，李明博陣營提出的政府情報外泄疑惑也是可以繼續調查的案件。
檢察機關之所以表現出這種強硬態度是因爲檢察機關認爲，在打著“查明真相”的旗號展開調查的情況下，如果因爲政界的眼色而改變主意，可能會對檢察機關的地位和信賴度産生負面影響。而且，檢察機關內部對政界的不滿也是一個原因。
檢察機關的一位高層幹部當天譴責說：“檢察機關難道是政界讓調查就調查，不讓調查就不調查的部門嗎？撤訴就停止調查，再起訴就再調查？”這也是出於同樣的原因。
朴民赫 張澤東 mhpark@donga.com will71@donga.com
About Dong-A Ilbo