自由主義聯合28日發行了一本書籍，書中指出了2002年總統選舉過程中出現的黑色宣傳事態和加入其中的市民團體存在的問題。釜山大學法學院教授鄭勝允和運動圈出身人士、目前正在自由主義聯合展開活動的慶林R&C所長李達遠分別執筆書中的兩章內容，標題分別是《市民團體和陰謀政治》、《共同的失敗，市民團體和參與政府》。該書的題目是《市民團體，是希望還是陷阱？》（照片）。標榜新右傾運動的自由主義聯合成立於2004年，以代表申志鎬、事務總長洪晉杓、運營委員崔弘在等20世紀80年代運動圈出身的386一代爲中心，爲了實現“21世紀型自由主義”的目標而展開活動。
鄭勝允在書中指出：“提出對方缺點的消極攻勢雖然是一種大選戰略，但揭露虛假事實屬於黑色宣傳，二者應該區分開來。在2002年的總統選舉中，部分市民團體甚至成爲陰謀政治的專門對策委員會。”
○“金大業兵風”分四個階段進行
鄭勝允介紹說：“2002年的黑色宣傳像金大業兵風事件一樣，通過典型的四階段手法進行。”
四階段手法分別是：第一階段，利用網路和主要媒體揭露，誘發選民的關注；第二階段是聚集輿論階段，党和部分市民團體對虛假事實進行包裝，使其逼真；第三階段是集體催眠階段，部分報紙和電視臺使揭露內容成爲既定事實；第四階段是煽動選民階段，市民團體積極介入，誘發選民的憤怒情緒。
根據鄭勝允的分析，金大業事件始於2002年5月一家網路媒體報道了金大業的揭露內容。民主黨立刻引用該媒體的報道，先後249次發表評論譴責大國家党候選人李會昌，並啓動了黨“兵役疑惑真相查明委員會”。鄭勝允介紹說，從7月份前後開始，部分報紙和電視臺通過企劃採訪的形式將問題擴大，從7月末開始，“民主改革國民聯合”和參與聯合等市民團體和金大業聯手並舉行了敦促調查的記者會等，積極介入該事件，使其成爲政治爭論焦點。
大選結束後，金大業於2003年因損害名譽罪等罪名被判處1年零10個月的有期徒刑，大法院2005年判決稱，金大業和報道金大業揭露內容的網路媒體等要向大國家黨賠償1.6億韓元。
鄭勝允表示：“隨意散播媒體報道的網民也在事後受到了處罰，但真正擔保金大業，擴大並增加揭露內容，散佈虛假消息的‘民主改革國民聯合’卻沒有承擔任何法律責任。事情結束以後，該團體銷聲匿迹，成員紛紛佔據了政權要職。”
當時的常任代表李昌馥去年被推薦爲開放的我們党江原道知事候選人，當時的共同議長李海學牧師和孝林和尚分別成爲國家人權委員會非常任委員和歷史委員會委員，當時的政策委員長金萬欽曾擔任過人權委員會委員。
○“他們再次行動起來”
鄭勝允在電話中表示：“主導民主改革國民聯合並散佈虛假消息的這些人在今年大選即將到來之際，成立了‘旨在民族和解和統一的宗教人士協會’，啓動了泛執政圈大選候選人單一化工作，意圖再次介入大選，因此，爲了讓大家提高警惕，決定寫這本書。”
李達遠表示：“目前，泛執政圈內提出的對大國家党有力大選候選人李明博和朴槿惠的驗證和2002年存在相似的一面。李明博的BBK疑惑和房地産投機疑惑被部分媒體提出後，泛執政圈便開始以此爲根據打下烙印。”
鄭勝允對此分析說：“原因在於，即使市民團體帶頭進行黑色宣傳，事後也不會受到處罰。”
他還表示：“應該要求制定事後對進行黑色宣傳的相關人士提出懲罰性損失賠償的制度。大選和其他選舉相比，處罰的力度應該更加嚴格，同時應該允許受害者國民對相關人士提出賠償要求。”
○“部分市民團體成爲新官方團體”
李達遠在《共同的失敗，市民團體和參與政府》章節中指出，市民團體表現出了現政府中存在的沒有一貫性的形態。
他在書中譴責說：“市民團體疏忽了對政府的批評和監督，在所謂改革的名義下參與、擁護及協助參與政府。大部分市民團體對使國民飽受痛苦的房地産價格暴漲現象、打造賭博共和國並使平民家庭破裂的‘大海故事’、傳銷企業佳友集團籌集秘密資金和向政界行賄的‘佳友事件’三緘其口。”
自由主義聯合計劃通過該書指出市民團體關於黑色宣傳的問題後，陸續發行關於電視臺的片面性和博客炸彈選舉的危險性的其他書籍。另外還將觀察市民團體在今年的大選中起到什麽作用。
申志鎬表示：“爲了阻止像2002年大選那樣，市民團體介入陰謀政治，導致民心被歪曲的事態發生，必須展開這項工作。從制定旨在預防及杜絕陰謀政治的法律、制度性措施的層面出發，將給通過舉行討論會和立法活動參與陰謀政治的人打上‘有前科’的烙印。”
董正民 ditto@donga.com
About Dong-A Ilbo