昨天，整合政府各部門記者室並限制記者進入辦公室的“採訪支援先進化方案”在國務會議上表決之前，盧武鉉總統表示：“這是充滿善意的事情，即使（給政府和媒體）帶來不便，也應該心甘情願地承受。”他還主張說：“應該使國家制度和慣例同世界普遍慣例保持一致。”如此硬將全世界任何一個民主政府都沒有實施過的“扼殺媒體”的暴行說成是“世界慣例”，他的膽大妄爲還真是令人吃驚。
給限制國民“知情權”的違憲性措施冠以“先進化”之名，這暴露了與口號背道而馳的政權帶有的自我欺騙性和僞善性的屬性。盧武鉉總統在上周舉行的5.18紀念活動上正面譴責了“民主勢力無能論”，並自豪地說，3萬美元時代、自由與創意開花結果的社會等都是“民主勢力取得的成就”。他一直像得了勳章一樣以民主化爲豪，因此還給政權命名爲“參與政府”。
然而，盧武鉉在過去4年裏向大家展現的國政運營情況卻和“參與”、“分權”的口號恰恰相反，完全是“不存在或回避溝通”並充滿“唯我獨尊主義和傲慢情緒”的領導方式。關閉和合併記者室的措施已經達到了這種反民主DNA的極致。但據說，在國務會議上，國務總理韓悳洙、法務部長官金成浩、文化觀光部長官金鍾民等相關國務委員中沒有一個人提出質疑，都異口同聲地說“對，是這樣。”有這樣的總統，必然有這樣的官員。國民在記住主導此次措施的國政宣傳處處長金蒼浩、青瓦台發言人尹勝容、宣傳企劃秘書官楊正哲等三人的同時，也會記住這些官員的名字。
採取此次措施的起因是，盧武鉉年初曾說：“記者們悠閒地坐在記者室裏密謀報道內容。”還指示說，應該調查國外的實際情況並進行報道。現政權執政以來的4年裏，每兩天就提出一次媒體仲裁申請，從而使媒體的批判機能不斷萎縮，這也是因爲總統指示說“應該同誤報作鬥爭”。這個事例如實反映了現政權真實面貌的縮影——“意氣相投主義淩駕於系統之上，總統指示又操縱意氣相投主義”。
盧武鉉說：“總統是國民的臣子”，但其唯我獨尊的性格絲毫不比軍事政權時期差。執著于批鬥樸正熙，似乎越來越像獨裁政權。但是，軍事政權在向媒體實施高壓政策的同時，還會因認同感不足在言論取向上花費心思，而現政權卻帶著“壟斷正義”的傲慢態度，乾脆對民意充耳不聞。盧武鉉本人第一個表現出否定民意的態度，他認爲：“總統要做的事情不只是接受並追隨民意”。同時還強調“選出的權力論”稱：“如果對法律的執行和解釋有異議，國民選出的權力可以做權威解釋。”由此看來，只要憲法法院做出不合自己心意的判決，政權相關人士就會提出撤銷論的行爲便不足爲奇。
但是，政府不是盧武鉉和掌權勢力的私有物品。政府是利用國民稅金運營的。現政府執政的5年任期裏，國民爲一般會計、特殊會計和基金等政府運營所需資金交納的稅金共達1000萬億韓元，每人2200萬韓元。而媒體則受國民委託，對政府是否有效利用這些稅金進行監督。不僅如此，媒體還是使國民和政府實現意見溝通的媒介。聲稱要切斷這個連接橋梁的做法等於是要對輿論不聞不問，“隨心所欲”地運營國政。不到萬不得已，公務員社會怎麽會對此次措施反駁稱：“這是放棄宣傳政府政策的做法”？
現政權如今正面臨紀律渙散和政府體系無法運作的難題，究其原因，都是因爲整個公務員社會都在看“總統的臉色”，飽受“符合意氣相投主義才是正義，否則就是不義”式的精神壓力，最終陷入了“集體思考”（groupthink）的境地。盧武鉉似乎認爲獨裁和唯我獨尊主義是軍事政權的殘留物，但他背棄民意，“無論誰說什麽我也要按照自己的方式去做”的爲人處世態度卻正是獨裁、唯我獨尊的表現。用外表華麗的“民主面具”掩飾無能、過氣的左派大衆迎合主義並意圖扼殺媒體的現政權，是時候摘下民主的招牌了。
About Dong-A Ilbo