開放的我們黨圍繞新的党憲問題形成了統合新黨派與黨死守派方面尖銳地對立的局面，而17日有人提出，決定將黨憲的修正許可權轉交給緊急對策委員會的去年6月聯席會議記錄是捏造的記錄。
去年6月，開放的我們党通過國會議員、中央委員聯席會議，將中央委員會的黨憲修正許可權轉交給了緊急對策委，緊急對策爲於去年11月以“廢除基幹黨員制及設立基礎黨員、功勞黨員制”爲主要內容，修改了黨憲。
對此，黨死守派的基幹黨員們余去年12月表示：“緊急對策委沒有黨憲修正許可權。”向法院提出了確認黨憲修正無效的臨時處分申請。但緊急對策委當時以聯席會議的會議記錄爲根據，一直主張說：“由於在籍議員的三分之二以上投了贊成票，因此黨憲的修正在程式上沒有問題。”
但法院對會議當時的錄音記錄進行分析的結果發現，在80名在籍人員中有70人參加，而且與記錄爲70人贊成的會議記錄不同，實際上只有49人贊成，5人反對，剩下的人棄權。就是說，有人虛假記錄爲三分之二以上的贊成。
對此，一位緊急對策委的委員解釋說：“有可能是負責整理會議記錄的當職者出現了失誤。”
如果法院以此爲根據，下達黨憲的修正無效的裁決，2月14日的全黨大會很有可能會告吹。
目前，開放的我們黨以修正的黨憲爲基礎，制定好了包括選任代議員在內的全黨大會日程，因此如果修正的黨憲被判無效，將很難實際落實日程安排。
據悉，法院將在開放的我們黨的全黨大會準備委員會的活動時限的20日以前，決定是否引用臨時處理申請。
閔東龍 mindy@donga.com
About Dong-A Ilbo