檢察機關接手了國家情報院轉交的關於“一心會間諜團”事件的資料,全面著手展開調查。有關“一心會”總策劃人張民浩等人的首先被轉交給檢察機關的調查資料足足77萬頁,相當於一輛1噸級卡車的承載量,如果加上後來被轉交的有關其他兩人的資料,共達100萬頁。這等於是3000本書,每本書300頁。首爾中央地方檢察廳成立了由九名公安監查組成的特別調查組,展開了分析資料的工作。
現在,擴大調查及查明真相的責任落在了檢察機關的身上,但檢察機關到底能把該案件查到什麽程度還是未知數。原來,國情院院長金升圭接受有關該事件的媒體採訪時說:“我國社會的(間諜)真實情況具有很大的衝擊性。國民的安保觀過分鬆懈。”從他所處的位置和言論來看,迄今爲止暴露出來的事實很有可能只是“冰山一角”。
但儘管如此,該事件也在國情院層面上查不出什麽新內容的情況下被移交給了檢察機關。有人指出,國情院可能是想炫耀一下調查資料的龐大,但卻成了揣摩該案件規模的證據。因爲,5名牽涉在案的人的資料如此多,那麽案件的規模也就可想而知。
實際上,前一段時間一直有人提出疑惑稱,國情院的調查態度消極。他們稱,被吸納進青瓦台等權力機構的運動圈出身的386勢力正在對調查施加影響。一度是主體思想派核心但後來轉變方向的人士也曾提供證言稱:“該事件是和過去類似的典型對南特工、間諜團事件,也是對南地下黨組織事業的一環。”
如果存在妨礙調查的異常氣流,檢察機關也會面臨難關。在國情院展開調查的初期,檢察機關內部也有言論稱:“媒體的報道過於誇張。”這正是對檢察機關的調查意志産生一絲懷疑的關鍵所在。
但是,雖然過去發生了很多人權侵害事例,但我們仍然願意相信一直肩負國家安保重要環節之一的公安監查們的傳統愛國心。此次調查是衡量公安當局今後地位和調查能力的尺度。即使是爲了將其作爲復活逐漸走向滅亡的檢察機關公安職能的契機,也應該全力展開調查。






