負責審議“大海故事”等級的影像物等級委員會（影等委）和監督部門文化觀光部之間展開的責任推卸戰中，雙方提出的主張完全相反，因此很難判斷究竟誰在說謊。前文化部長官鄭東采前天說：“2004年2∼5月期間，曾先後五次要求影像物等級委員會重新對投機性遊戲進行審議。”他還主張說：“國務總理、長官、檢察機關都知道投機性遊戲存在的問題。”他的發言好像是在回避責任，說曾擔任長官的自己已經做了所有該做的事情，但從中也能聽出“實際上責任在另一方”的意味。
但是，當時的影像物等級委員會委員長金洙容卻說：“文化部負責人來到影像物等級委員會，說影像物等級委員會的審議太過苛刻，導致遊戲業者吃不上飯。並反復要求放寬審議的限制規定。”這和鄭東采的話大相徑庭。現任文化部長官金明坤在國會文化觀光委員會上表示：“文化部確實五次給影像物等級委員會寄去公文，但這是給大海故事的等級分類之前發生的事情。”如果金明坤所言屬實，那麽不禁令人懷疑，曾在三個月時間裏五次寄發公文的文化部爲何要對“大海故事”問題保持沈默？
圍繞影像物等級委員會的審議問題，相關人士各執一詞，但是，只要對影像物等級委員會的審議內幕徹底進行調查，就會查明“大海故事”背後晃動的權力不正之風的黑影，這只是時間問題。影像物等級委員會的相關人士還提供證言稱，影像物等級委員會審議遊戲的過程一直都暴露出各種不正之風。
文化部的一位前任幹部在接受檢察機關調查時曾陳述說：“要求指定特定企業爲商品券發行企業的政界要求和委託紛至遝來。不分執政黨還是在野黨。”其中大部分都是通過正常程式無法被指定的商品券發行企業，這是遊說和行賄疑惑的有力證明。
想要把“大海故事”事件歸咎於單純的政策失敗的意圖也不會成功。綜合相關人士的發言來看，“賭博共和國”的背後晃動著權力的影子。其背後雖然有些複雜，但查出真相是監查院和檢察機關應盡的職責。
About Dong-A Ilbo