主張“可持續進步”和“韓國型第3條路”等，意圖和現有進步勢力差別化的新進步團體接連登場。17日，“好政策論壇”誕生；20日，“新希望論壇”亮相。
這些人表明思想覺悟稱，將和參與國民政府和參與政府的民主化勢力劃清界限，作爲同時追求社會融合和成長的新勢力立足。
▽新進步團體登場=高麗大學政治學教授任爀伯和慶北大學經濟學教授金炯基擔任好政策論壇的共同代表，有中立或者中立左派傾向的100多名學者作爲創始人參加了該論壇。
這些人在創立宣言文中宣稱：“現有進步路線無法實現經濟、社會和環境的可持續發展，最終以失敗告終，我們將以這種反省爲基礎，將目標指向超過社會民主主義和新自由主義的不同發展模型。”
他們的基本構想是，在充分利用市場經濟動力的同時，通過國家及市民社會的融合來解決起反作用的壟斷和兩極化現象。
任爀伯表示：“我們將以政策爲中心進行研究，而不是以理念爲中心。爲誘導朝野黨在不同地區展開政策競爭，將以16個市道爲單位，使政策論壇靈活化。”
勞動市民運動家出身的70多人共同參與的新希望論壇將重點放在制定現實對策和現實生活中的運動上。
這些人說：“包括出身於運動勢力的人士在內的執政黨的政策沒有爲兩極化問題等懸案準備突破口。不僅沒有從批判現政權的角度出發，提出具有現實意義的政策性應對方案，甚至還懶於開展志願服務等現實生活運動。”
▽成果是關鍵=專家們非常歡迎新進步團體的登場。但也有不少人對所謂“在可持續發展的同時，不疏遠社會弱者的發展”的目標持懷疑態度。
延世大學社會學教授金晧起說：“進步的核心價值是和分配平衡，但這些團體在重視成長和發展方面具有穩健進步的性質。”他還補充說：“這些團體的構想從規範上看是正確的，但究竟能取得多大的成果是關鍵。”
韓神大學社會學教授盧重琦說：“勞資政委員會也是以建立社會融合性勞資關係爲目標誕生的，但最終以失敗告終。無論是第3條路還是社會性大妥協，都不是容易的課題。”
▽這是新左傾思想嗎？=社會一隅評價說，從指向和現有進步勢力有差別的目標方面看，這些團體屬於和批判舊右傾思想的“新右傾”有對稱關係的“新左傾”。
但是，這些團體並不同意“新左傾”的說法。
金炯基表示：“‘新左傾’是用來稱呼20世紀60年代出現在西歐的特定左派的發展思想，用其作爲規定好政策論壇的措辭並不合適。”
新希望論談運營委員會委員長吳世濟說：“新右傾和現有守舊勢力沒有太大的分別。我們不能承認他們站在對極上。”
對此，金晧起說：“從廣義上看，存在可以將這些人視爲新左派的部分。只有這些團體和新左傾集團展開競爭，才能展開有意義的爭論。”
文炳基 weappon@donga.com
About Dong-A Ilbo