據悉，美國匹茲堡大學教授傑拉德•夏騰日前勸告首爾大學客座教授黃禹錫研究組取消今年5月份發表在《科學》雜誌上的爲患者量身定制型幹細胞研究論文。
夏騰發表上述言論的表面理由是“通過對論文的重新討論，産生了根本懷疑”。
但據悉，由於最近夏騰的言論時斷時續，因此黃禹錫教授組不會對此次“取消論文的勸告”做出積極回應。
○《科學》雜誌社表示“不能接受”
夏騰在12日（當地時間）發送給《科學》雜誌的郵件中表示：“已經和黃禹錫教授組取得聯絡，勸告他們現在應該取消論文。並將這種狀況告知匹茲堡大學的調查委員會，今後他們將公開發表意見。”
他還要求《科學》雜誌社把自己的名字從論文的共同作者名單中刪除。
夏騰說：“從今年參與黃禹錫教授組實驗的某人口中得知，部分論文內容可能是被捏造的。”他主張說：“對論文的圖和表重新進行深入討論後，對論文的確切性産生根本懷疑。”
對此，《科學》方面表明官方立場稱：“夏騰的要求中存在沒有證據的主張，因此不能接受。”
○夏騰搖擺不定的步伐
黃禹錫教授組並未理會夏騰勸告取消論文的言論，也沒有表現出動搖的迹象。
黃禹錫教授組負責人14日說：“夏騰教授10日和首爾大學醫學分院教授安圭裏通電話時說：‘300%支援論文的真實性’。但沒過幾天又改口推翻前論，因此根本不知道今後還會如何改變立場。”
夏騰於上月12日以“卵子疑惑”爲由宣佈和黃禹錫教授組決裂後，近來又表明支援意向稱：“黃禹錫教授組今年發表的論文在科學上不存在任何漏洞。”
該負責人說：“夏騰在沒有和作爲共同作者的我們研究組進行商討的情況下，要求《科學》雜誌刪除自己姓名的做法令人無法理解。”他還謹慎地推測說：“最近，美國國內提出批評我們研究組的言論後，好像要和我們完全劃清界限。”
美國《紐約時報》10日報道說：“只在分析資料和論文製作過程中起到幫助作用的夏騰成爲共同作者令人費解。”
黃禹錫教授組表示：“目前正在慎重對待派遣到夏騰教授組的3名研究員的去留問題。如果和夏騰教授組徹底決裂，將使3名研究員全部返回。”
○似乎要借首爾大學急流之勢
首爾大學負責人表示：“旨在進行重新驗證工作的調查委員會的10名委員中，包括委員長在內的8名委員人選已經確定。其中包括2名外部專家。”
首爾大學將于本周前確定調查委員的人選，於16日前後對外公佈調查委員會的活動計劃和調查標準等。
該負責人說：“不對外公佈調查委員名單的方針將不會改變，將根據討論結果，決定是否公開委員長的名字。”
另外，就英國教授伊恩•威爾馬特等8名世界科學家通過《科學》雜誌提議共同驗證的問題，首爾大學表示：“目前還沒有正式收到提議。如果發出正式提議，將和調查委員會商討後決定是否接受。”
金勳基 文炳基 wolfkim@donga.com weappon@donga.com
About Dong-A Ilbo