▽超過40%的支援率將持續到明年？=執政黨掌權初期，曾因啓動改革，有過支援率超過40%的事例，但輿論調查專家認爲，在野黨的支援率超過40%是極端不尋常的現象。就在一年半前的去年，彈劾總統的當時，大國家黨的支援率還曾跌至一位數。
有人分析說，支援率如此激增反映了對盧武鉉政府國政運營方面的不滿和開放的我們黨“幫內之亂”導致的反射利益，以及黨代表朴槿惠和正在受用清溪川復原效果的首爾市市長李明博二人的“雙動力”支援率等各種利好因素。
但是，這與認爲超過40%的支援率將持續保持下去的見解産生分歧。韓國社會輿論研究所首席專門委員鄭彰教表示：“不存在使政府執政黨逆轉政局的爭端，因此，並無大過的大國家黨目前的支援率能夠保持到明年地方選舉的時候。”
而一位不願透露姓名的輿論調查專家則表示：“有很多人沒有其他支援的地方，躊躇不定後支援大國家黨。實際上應該將這些人視爲靜觀大國家黨今後發展動向的‘靜止層’。”
▽“這些人自己的宴會”=不知是否是因爲借助了黨支援率的力量，大國家黨內的重量級議員幾乎都對明年地方選舉中的廣域團體長虎視眈眈。
宣稱將競選首爾市市長的人包括孟亨奎、李在五、洪准杓、朴振、樸啓東等議員，而李揆澤、金文洙、金映宣、全在姬、南景弼等議員正在準備競選京畿道知事。
從這種情況看，9月份雖然成立了人才聘請委員會，但聘請人才的事例實際上並不存在。由於沒有“你我”的區分，因此雖然制定了社會各領域900名人士的名單，但連接觸都沒有得以實現。雖然一度出現聘請作爲首爾市市長候選人，大衆知名度頗高的一位人士的言論，但實際上，由於黨內候選人士紛紛表示反對，現在連這樣的話都不能說。
10•26再選舉當時，人才聘請委員會爲推薦曾在京畿道富川市擔任首爾大學總學生會會長的白某，四處進行活動，但由於該地區一位元重量級議員極力反對稱：“絕對不行”，因此不了了之。
首都地區議員紛紛主張稱：“爲什麽放著嶺南地區的不管，專門想插手首都地區的事？”，而嶺南地區議員勃然大怒稱：“我們自己發展得很好，爲什麽要聘請？”。總之，湖南等幾乎沒有當選可能性的所謂“脆弱地區”都在黨外物色候選人。
有人指出，有力的大選接班人朴槿惠和李明博也在爲競選，致力於確保盟友的活動中，因此，對黨內人士的“飯碗”之爭表現出事不關己的態度。
得到公選權和裁決權的市、道黨內的情況也是如此。首爾市黨內的一位幹部最近表示：“最近最費心的事就是察言觀色。”也就是說，只對大選候選人是朴槿惠還是李明博，以及首爾市市長候選人究竟是誰等問題保持高度緊張。
▽不存在具體的內容說明=有人指出，黨的中長期政策及戰略開發職能也陷入癱瘓狀態。以此爲目標成立的汝矣島研究所雖然收到了大國家黨分配的30%的國庫補助金，但黨內卻公然出現“不知道做什麽”的埋怨之聲。
汝矣島研究所偶爾會舉行座談會和討論會，上交《汝矣島研究》和《焦點大綱》報告書。但卻沒有針對房地産政策、減稅政策和對北政策等和黨的路線相關的熱點問題，上交過令人印象深刻的報告書。
在這樣的情況下，對房地産、減稅政策和行政中心複合城市等問題，党領導層和個別議員發出不同聲音的事例也不勝枚舉。
一位少壯派議員擔憂稱：“大國家黨的支援率目前還沒有充分的內容說明來支撐。”另一位議員也表示：“對大國家黨的非偏愛率（拒絕率）也接近50%，必須對此加強警戒。”
About Dong-A Ilbo