[社論] 這樣的國民退休金還不如不要

提交到4月臨時國會的國民退休金改革法案被轉到了6月臨時國會。政界不斷向後推遲退休金改革。這明顯是想回避修改退休金法案的責任，從而得到選民的支援。如果照此發展下去，國民退休金的資金來源到2047年將會徹底枯竭。所以，越來越多的人支援取消國民退休金，而用個人存款取代。

政府表示了將公務員退休金和軍人退休金等特殊退休金與國民退休金挂鈎的方針。這個方針的目的是爲達不到最短加入（20年）時間的公務員提供退休金福利。此方案的問題在於，有可能將負擔轉嫁給每月按時交納退休金的民營公司員工。而“低負擔高工資”的公務員退休金僅今年一年就獲得了6000億韓元的政府支援。

根據退休金資訊網站“payopen”提供的資訊，73.3%公司員工被調查者認爲，在工資明細表扣除專案中最令人可惜的是國民退休金。這是因爲，擔心不能得到國民退休金福利而産生了不安心理。所以，很多公司員工將國民退休金當成是強加給自己的課稅而不是爲未來的儲蓄。因此，紛紛另外尋求穩定生活和退休之後生活的儲蓄和金融措施。最終，國民退休金不僅使目前的可支配收入進一步減少，還引發了消費不景氣。

各人對退休之後生活的個人選擇猶如普通商品一樣多種多樣。有些人希望終身勞動、有些人希望早些退休享受個人愛好的生活。在這個問題上，韓國也可以考慮效仿智利。1981年智利通過公共退休金制度的民營化，不僅提高了個人儲蓄率，而且還實現經濟高增長。美國也開始著手進行社會保障體系的民營化，目的是把退休後的保障問題儘量讓個人負責。

如果像現在一樣，沒有找到國民可以信賴的退休金修改方案，只專注於“政治上的察言觀色”，那麽減少國民退休金的比重並且進行民營化、增加個人退休金和企業退休金的方案更加妥當。對一些生活沒有依靠的人，國家可以運用社會保障制度予以照顧。