過去比起社會運動更注重理論開發的保守傾向知識份子通過聯帶，也開始加強社會性發言。
而引起這種變化的最主要因素則是政治局勢的改變。他們認爲，盧武鉉總統執政以後擴散了對韓國現代史不正確的認識，批評市場經濟中存在的問題、減弱韓美同盟關係並對北韓採取親和政策等一系列的措施使韓國逐漸傾向於左傾。這也是他們之所以一致強調自由民主主義和市場經濟體制優越性的原因。
預計不同於進入政府組織或開展參與各種委員會活動的進步傾向知識份子，而一直參與樹立過去政權政策的保守傾向知識份子失去活動的機會，也是他們通過組織化參與運動的重要原因之一。
“新右傾運動”的主導力量是有過去學生運動經驗的30歲至40歲以上相對年輕的勢力。而他們之所以首先通過組織化參與運動，相信也是爲學生運動經驗所致。而已經在社會上確立個人地位的年長一代的保守知識份子希望通過“知識份子宣言集團”實現組織化。如果分析一下知識份子們多樣化的“社會勢力化”運動，就可以發現其中存在許多共同點。
△引以自豪的韓國現代史：保守傾向的知識份子將韓國現代史視爲成功並引以自豪的歷史。光復後雖然也有戰爭與貧窮，以及腐敗與獨裁，但在很短的時間內實現令人吃驚的高經濟增長和政治民主化，他們爲此感到自豪。而且他們還堅信，之所以可以取得這樣的成績是因爲選擇了自由民主主義和市場經濟體制，另外還有韓美同盟這一堅實的後盾。
他們認爲，自從盧武鉉政權出臺後卻在查明過去史的幌子下揭開過去政府的種種不是，並只顧強調過去政府的腐敗和獨裁行爲。他們批評稱：“盧武鉉政府因只強調建立並引導韓國的右翼政權黑暗的一面，使韓國現代史成爲歷史恥辱的一頁，同時也削弱了國家認同感。”還批評稱：“美國總統布希就任以後因採取單邊主義政策，激化了全世界反美情緒。而韓國政府也在這種反美情緒的左右下，動搖了韓美同盟關係。”
△經濟增長更重要：保守傾向知識份子更爲注重的是經濟政策中的增長因素，而不是分配。他們主張，在分割食物之前應先增加食物的量。於是，他們批評稱：“盧武鉉總統只關注社會弱勢群體，只強調分配與福利，這樣只會削弱經濟增長的動力。”換言之，分配並不是指將富人的財産分割給窮人，而是通過經濟增長創造就業機會實現分配。
保守傾向知識份子還主張，政府應盡可以不介入市場，並確保社會個別單位的自主性。所以，他們反對盧武鉉政府推進限制企業和媒體以及私學團體行爲的政策。他們批評稱：“政府過分針對大企業集中化而對企業勞資紛爭過分寬容，是將經濟問題視爲強者與弱者之間搶奪與被奪的‘零和（Zero Sum）遊戲’的行爲。”
△批評性對北認識：保守傾向知識份子表示，北韓問題應從人權問題立場接近。換言之，應將改善北韓在金正日獨裁政權體制下飽受壓迫與痛苦的北韓居民人權與對北政策連接起來。他們還強調稱，韓國應拒絕進步主義者利用任何方式及體制實現民主統一的“統一至上主義”，而應將自由民主主義和市場經濟體制作爲實現統一的根本立場。
保守傾向知識份子認爲，總統所謂的“爲了使北韓實現改革開放絕不能刺激北韓”的對北政策只會助長北韓政權的氣焰，也是對北韓居民痛苦袖手旁觀的行爲。還批評稱：“爲了改善與北韓的關係，削弱韓美同盟關係，是動搖持續60年的韓國安保基礎的行爲。”
保守傾向知識份子認爲，韓國現代史在進步傾向知識份子的影響下成爲黑暗的歷史，而且對北韓的認識轉向肯定，是韓國面臨的認同感危機。預計，他們之所以反對完全廢除《國家安全法》，除了單純的安保意識以外，也是因爲擔憂國家認同感受到損害。
權宰賢 confetti@donga.com
About Dong-A Ilbo