各大學：“難道要取消保送生錄取？”

部分私立大學體現高中間實力差的做法導致對大學入學考試的審核方式的爭議擴散後，各私立大學正在對審核方式感到爲難。

大多數私立大學的立場是，由於不能信賴高中的內審，因此必須要需求能夠體現出高中間實力差的其他方案。

因此，據悉大學將再次提高論述或面試等的比重。還有部分大學還在討論廢除保送生的招集。

西江大學的入學處長金英秀表示：“將維持原來的審核模式。”並透露道：“雖然存在高中間實力差的問題，但還是會採用先在初試上通過論述考試來考察其實力，再通過深層面試來考察其潛力和發展的可能性的方式來選拔優秀的人才。”

韓國外國語大學的入學處長金鍾德表示：“只要‘誇大內審’的現象還存在，就不能不開發出新的審核方法。”並強調道：“即使不採用能力考試，也要在面試、口試、論述考試等方面提出有辨別力的考題來保障能夠選拔學生的機會。”

慶熙大學的入學處長李基太表示：“還沒有想要取消保送生的招收或引入能力考試的計劃。”並稱：“對於大的原則還會繼續維持下去，但是難道不需要開發出在審核過程中能夠對現在的高中間的實力差進行評價的方法嗎？”

漢陽大學的入學管理室長崔在熏表示：“正在對只用專業適性檢察來進行審核的保送生的第1階段的招集中，能夠體現出部分內審的方案等多種方案進行審議，但由於誇大內審的問題而感到爲難。”並稱：“因此正在等待2008年大學入學案被確定下來。”

教育人力資源部在反復表明不可以體現高中間實力差的原則的做法，對這些私立大學造成了不小的負擔。

高麗大學的入學管理組長李正錫表示：“爲了減少和教育部之間的摩擦，在審核方法上可以有細節性的變動。”並透露道：“將對能夠把隨著高中間的實力差而差別賦予的分數幅度減小的方法等進行討論。”

一所私立大學的有關人士表示：“乾脆廢除缺乏對志願學生資訊的保送生第1學期錄取主張從去年開始就在各大學間流傳。”並稱：“以高中等級制的爭議爲契機，廢除的議論將全面形成。”

延世大學的有關人士也表示：“以‘預先購買’優秀學生爲目標，私立大學正在積極活用招收保送生，在那樣的背景下，也體現出了高中間的實力差。”並透露道：“但是，如果像現在這樣的職責和疑惑還會持續，乾脆取消保送生的招集也是一種方法。”

成均館大學的入學處長玄宣海也表示：“如果是這樣的情況，那保送生的招集會大幅減少。”同德女子大學的教務處長金炳一併透露道：“正在討論減少第1學期保送生選拔人員的方案。”