經濟是大事，現在已不再是擔心如此下去會否崩潰的時候。但是也不能採取索性該崩潰的崩潰才能吸取教訓的冷嘲熱諷的態度。我們爲建立國家、搞活經濟付出了多少血和淚，怎能如此輕言放棄？
現在不是擔心或冷嘲熱諷的時候，而是該行動的時候，如果有人否定自由民主主義和市場經濟，並借此機會改變國家體制和經濟體制，那麽對於這些人，任何忠告也許都是對牛彈琴。包括總統在內，政治人士、經濟政策負責人、其他官僚們、企業人士、勞動者、學者和研究人員以及媒體，都應該爲經濟復蘇和恢復民生採取自己份內的行動。
與此相關，經濟副總理說了一句話，“無論情況多麽困難，只有市場經濟雷打不動，國家才有希望。最近，有時懷疑韓國能否真正搞活市場經濟。”雖然他因從銀行收取了諮詢費而遭到指責，但這是另外應討論的問題，最根本的問題是“市場經濟危機”。
爲何強調市場經濟？因爲一旦市場經濟垮臺，則很難在世界競爭中生存，而且經濟和民生也只能凋謝。尊重經濟主體的自律和創意，並通過競爭作用，使效率和公正達到極限的做法，就是市場經濟。其基礎是將所有人的利己之心作爲經濟行動的生産動力加以應用。其副作用由國家予以糾正，但基本上追求利益不受權力或政治社會能力的侵犯，才能讓更多的人受益。
我們現在面對著在對市場經濟信任發生動搖的國家、資本、高級人才、尖端技術都紛紛尋找逃離出口的局面。“反市場主義的韓國，更傾向於資本主義的中國”，這就是現實。如果中國摒棄了市場經濟，那麽單從購買能力方面來說，還能否成爲擊敗日本和德國，直追美國的國家？過去將分配和福利放首位的歐洲社會主義國家觸礁或受到限制，所以現在致力於實現穩定的市場經濟又意味著什麽？
總統經常挂在嘴邊的“搞企業方便的國家，想投資的國家”是市場經濟原則毫不動搖的國家。但是若領導層煽動反富人情緒，並把住宅等私有財産硬說成是公共財産，把社會分成既得層和非既得層，掀起把一切強行平分才是善舉的風氣，其結果不言自明。另外，不合己意就可以不守法，爲了得到人氣隨時踐踏市場經濟原理等行爲蔓延到政界和勞動運動現場，甚至是立法活動，其毒害更無需多說。
縱觀限制競爭的限制鎖鏈，僞裝成改革的對企業活動的限制，公開成本價等無視市場供求原理的政策、引進富裕稅的主張等等，對“韓國正在遠離市場經濟”的判斷和懷疑只能日益加深。目前我國經濟是已超過可以利用前後矛盾的幾種財政政策和稅金政策就能解決的階段，進入了結構性危機狀態。在持續動搖市場經濟的情況下，任何人成爲政策負責人也毫無用處。
那麽，首先應從總統開始明確表明立場，而且政界也明確自己的位置。官僚們也是已不能再只看眼色行事，企業界也不能一味地逃走，知識份子也不能再保持沈默，所有人不能像行吟詩人一樣，只是做出像禪問答一樣的回應。雖然也想向勞動運動家呼籲希望選擇搞活經濟，使所有勞動者共同生活的道路，但是如果他們依然強行推進，則過激勞動鬥爭的受害者－更多的勞動者以及被剝奪勞動權力的失業者應該站出來反對勞動運動。在世界向前突飛猛進的現在，如果我們束縛於觀念的枷鎖、持續動搖國家體制和經濟體制，那麽等待我們的只有被淘汰。
首席評論員 裴仁俊 injoon@donga.com
About Dong-A Ilbo