1998年8月17日，美國《紐約時報》頭版刊登了一條爆炸性新聞。其內容是“北韓正在甯邊附近秘密建設大規模的地下核設施，因此，根據雙方1994年日內瓦協定凍結的核開發設施有可能重新啓動。”該報道還引用了美國情報官員的“我們已經掌握了工程現場的衛星照片”的話，這個報道在幾個月之間兩國矛盾的催化劑。這就是所謂的“金昌裏疑惑”。
▷美國向北韓提出要求要視察金昌裏，而北韓對此堅決反對。北韓表示地下核設施與核開發無關，如果美國執意要視察，就要付出代價。北韓還提出了3億美元的具體數目。經過一番激烈的討價還價，雙方在第二年3月份達成了一致。即美國視察北韓的金昌裏，作爲補償，美國向北韓提供60萬噸糧食。2個月之後，訪問金昌裏的美國視察團面對的是空空的地下洞。
▷專家認爲，金昌裏事件是北韓在協商方面非常成功的事例。北韓的戰略是把一個事件分成好幾個，並在協商時一張一張打出，這就是所謂的“salami戰略”。而北韓在金昌裏事件上打出了過去沒有的牌，而且還提出了代價。美國是本想通過視察中斷北韓的核設施，但除了參觀一個空空如也的地下洞，沒有得到任何好處，反而給北韓提供了很多糧食。
▷北韓外相白南淳在前天再次提出了“金昌裏解決方法”，他針對引起爭議的濃縮鈾(HEU)計劃表示：“如果美國提出這樣的要求，我們還會像金昌裏事件那樣對待美國。”當然不是“免費”的。問題是“金昌裏解決方法”能否減少北韓的濃縮鈾(HEU)計劃的疑惑。答案是“No”。與鈈核開發不同，如果北韓下定決心，隨時可以隱藏濃縮鈾(HEU)計劃。而上了一回當的美國也不可能再次相信北韓。那麽，真正的解決方法是什麽呢？北韓應該學習利比亞，只有這樣才是最佳的方法。不知道北韓什麽時候才能明白這個道理。
評論員 宋文弘 songmh@donga.com
About Dong-A Ilbo