韓國的政黨各有自己的“顔色”。大國家党將意味著向往自由民主主義黨理念的藍色作爲象徵色。民主黨將象徵著國民的安寧和繁榮的綠色和希望的象徵—藍色同時用在黨徽上。而令人聯想起食品公司商標的開放的我們黨的徽標則以黃色爲底色，上面有著藍色條紋。自民聯認爲綠色雖然不符合保守政黨，但由於其象徵生命力，所以將綠色作爲自民聯的象徵色。
▽ 美國的民主黨和共和黨這兩大政黨有著悠久的歷史，韓國的政黨無法與之相比。但美國的政黨沒有象徵色。電視選舉廣播或報紙上的選舉報道圖解中經常用紅色表示共和黨，用藍色表示民主黨，使人們認爲那是這兩黨的象徵色，但並沒有明確的根據。不同的電視臺或報社、雜誌社經常用相反的顔色來表示各黨獲勝的地區。而各黨的網頁也均使用藍色和紅色，但沒有關於象徵色的說明。
▽ 要說美國政黨的象徵，共和黨的象徵可以說是大象，而民主黨的象徵則是驢。對此雖然有著不同的說法，但都以1874年托馬斯·耐斯特的諷刺漫畫作爲它的起源。漫畫所表達的意思是，巨大的大象象徵了警戒尤利西斯-辛普森-格蘭特(Ulysses S. Grant)總統第三次競選的可能性，而受到驚嚇的對方則以驢來表示，結果它成了民主黨的象徵。共和黨自豪地說大象是強大又有靈性的動物。但民主黨卻稱大象是遲鈍又笨的動物。對於驢，民主黨稱其是謙遜又親切、伶俐的動物，但共和黨卻評價說它是固執又愚蠢的動物。
▽在4月份的議會選舉上，民主黨和開放的我們党的支持者們不知會不會因顔色而産生混亂。因爲像雙胞胎般的兩個政黨的領導層均以黃色夾克和圍巾來展開“顔色戰”。這與美國政黨的沒有象徵色卻在政策上有著明確立場的作法形成了鮮明的對比。政黨的顔色應體現在政策上，而不應該表現在與政體性質及本質毫無關係的象徵顔色上。而對經過各種曲折之後在國會上得以通過的伊拉克派兵動議案和韓、智自由貿易協定（FTA）批准案，各黨是否應該捫心自問自己的顔色到底是什麽？
華盛頓特派員 權順澤 maypole@donga.com
About Dong-A Ilbo