執政黨提出大型交易方案

執政黨在26日公開提出的責任總理制——都農複合選區制“大型交易”方案有可能成爲政治改革協商的最大變數。

開放的我們党共同議長金元基當天在最高領導層會議上說明了與在野黨探索同時妥協方案的過程，並提出了一種“雙贏競爭”理論。金元基針對責任總理制——都農複合選區制同時妥協的理由表示：“如果在現在的地區格局政治中，責任總理對內閣有推薦權，就會成爲政治的中心，這會産生對特定政黨給予全部許可權的結果，因此，負面作用比正面作用要大。”

開放的我們黨認爲，如果大國家黨、民主黨、自民聯等3個在野黨在目前的小選舉區制度下，推進增加地區數量的“多數案”，地區格局會更加鞏固化，實行責任總理制的可能性就更小。因此，我們黨提出的大型交易方案也有很濃厚的“預防針”色彩，也就是事先否定了在議會選舉後在野黨將作爲攻擊手段提出的分權型改憲及責任總理制。

大國家黨當天對開放的我們黨的公開提案表示：“這是煽動大衆、掩飾局面的舊時代的策略。”事務總長李在五在党的主要官員聯席會議上針對責任總理制等問題表示：“這個制度在我們黨已經廢除了很久。執政黨曾指責責任總理制是‘爲了政變的陰謀的想法’，但現在卻改變了這種看法。我們決不會容忍執政黨把混亂的責任推給在野黨。”大國家黨之所以對首都地區的重要人士等部分黨內人士提出必要性意見的大型交易方案保持一定距離，是因爲3個在野黨已經開始促進基於小選區制的選舉區增加案，大國家黨認爲在的這樣的情況下，再去討論這個方案有可能對內部産生混亂。

當初把中大選區制定爲党論的民主黨內部也有不少人對大型交易方案持肯定態度。但是，民族党發言人金榮煥表示：“前不久在一個商業街遇到總統首席政務柳寅泰，談到了同時妥協論。但有可能導致黨的內部分裂，因此要非常謹慎。”雖然黨內也有進行自由選舉的呼聲，但於大國家黨的態度非常重要，因此大部分意見認爲民主黨沒有必要首先出面決定是否接受。

因此，在野黨實際上很難全面接受大型交易方案。但是，執政黨將最大限度地利用大國家黨和民主黨在首都地區的重要人士對中大選區制的偏愛心理和在野黨對責任總理制的反感，持續推進盧武鉉總統關心的都農複合選區制。執政黨認爲即使不成功，也能留下“爲打破地區格局努力”的美名。