△“施壓取得成功”：政府認爲此次管制非常成功。
也就是說，完成了檢舉1300多人的目標值，而且取得了京畿安山、漢城九老區和加裏峰洞等外國人居住地區達到冷清程度的“施壓效果”。在管制過程中也未出現曾擔心過的人權鎮壓是非情況。
法務部漢城出入境管理事務所的文化春科長表示：“當初的目標是讓非法滯留外國人認識到‘在韓國很難非法滯留’。”
法務部表示，截止到3月末預計達11.6萬人的出境物件非法滯留者中，1.3萬多人在9月到進行管制之前自動離境也是管制的事前效果。
28日，在永登浦車站附近接受採訪的中國同胞趙永賢（50歲）表示：“10月10日利用探親簽證來到了韓國，但由於街頭管制太嚴，根本不敢想非法滯留。準備3個月後回國。”
△“沒有實效”：但是也有很多人認爲，此次措施在早已想到管制的外國人身上沒有得到實效。
漢城外國勞動者中心所長崔毅八表示：“在對預計超過10萬人的非法滯留外國人進行管制後，自動離境的只有3322人。這意味著對於放棄救助申請的外國人，管制沒能發揮預期效果。”
也就是說，在無法檢舉10多萬人的情況下，從一開始提出的“只檢舉1300人”的管制計劃，未能取得誘導自動離境的效果。
崔毅八還表示：“雖然明洞教堂等靜坐示威場所未被列入管制地區，但仍有4名外國人自殺，這表明若進行強行管制，有可能出現更嚴重的反對情況。政府應該瞭解管制的局限性。”
也有人指出，因微不足道的管制給雇主和外國勞動者留下了“留下來也沒關係”的認識。
韓國移民勞動者人權中心所長梁慧宇表示：“似乎政府在以娛樂行業爲巡察中心進行管制的同時，把保護設施收容規模定爲了目標值。因此，爲逃避管制而藏匿的外國人正在重新回到工廠。”
也幾乎沒有韓國人填補因外國人離去而出現的空缺的情況。上月24日，10多名中小企業的代表向政府請願說：“由於我國青年不願意幹活，所以，如果沒有外國勞動者，工廠只能關門。”
△有沒有解決方法：專家們表示：“政府應表現出強有力的管制意志，並誘導自動離境。”“在對製造業等領域加強管制的同時，應給非法滯留者一種‘如果自動離境，可再次入境的信賴感’。”
梁慧宇表示：“如果把製造業領域排除在管制物件之外，則無法徹底解決非法滯留問題。”在加強對雇主的處罰，改變觀念的同時，也應實行能夠使非法滯留者‘重見天日’的政策。
tesomiom@donga.com
About Dong-A Ilbo