近日，操縱以美國爲中心的霸權外交基本框架的白宮安全顧問肯多利加·賴斯和俄羅斯外交的幕後操縱者前總理普裏馬科夫展開了口舌之戰。
兩位實力派人士圍繞“9.11恐怖事件”之後的國際秩序變化問題，展開了激烈的爭論。
賴斯擁護的是美國主導的單一性世界秩序，而普裏馬科夫主張多元化的國際秩序，雙方表現出了尖銳的立場分歧。
他們展開爭論的舞臺是俄羅斯日刊《消息報》和美國雙月刊《外交事務》聯合發行的外交季刊《國際關係中的俄羅斯（Russia in Global affairs）》最新版。《消息報》事先介紹了將於下月發表的雙方文稿內容。
△多元化理論只會引起強大國家之間的競爭：賴斯在題爲《多元化競爭理論》的文章中稱：“目前的單一性國際秩序是強大國家共同努力的結果。”並闡述了自己的擁護主張。也就是說，自17世紀形成民族國家開始持續出現了強大國家之間的矛盾和分歧，而克服這一切的正是以美國爲中心的單一化秩序。
賴斯稱，如今的國際秩序是美國、歐洲國家等擁護自由的“民主志向同盟”對抗“強迫改變自己意志的邪惡勢力”的格局，以此將國際秩序予以概念化。她主張具有共同利害關係和價值觀的強大國家爲對抗“自由的敵人”而聯合是阻止國際糾紛的捷徑。
賴斯甚至援引德國總理施羅德的發言稱：“（國際社會）應成爲向往自由、和平、正義的統一的一元化格局。”賴斯還稱：“多元化理論只能助長強大國家之間的競爭。從歷史上看，多元化國際秩序從未帶來世界和平。”
△單一的國際秩序無法保障世界和平：普裏馬科夫在題爲《沒有超強國的世界》的文章中反駁稱：“美國主導的單一性國際秩序未能給世界帶來安定。”他以美國在阿富汗和伊拉克的單方面行動未能給這個地區帶來和平這一事實證明自己的觀點。
普裏馬科夫稱：“發生‘9.11恐怖事件’之後，國際秩序出現了兩種模式。一個是以聯合國爲基礎，由國際社會共同對抗威脅，爲實現穩定而努力的模式；另一個是通過單方面的決定與行爲，違抗聯合國憲章和多數國家意見的模式。”以此把矛頭直接轉向了美國。
普裏馬科夫主張稱：“多元化並不意味著各個勢力間無休無止的矛盾，而單一性國際秩序也無法中止糾紛。冷戰結束之後，世界在向多元化格局發展。他認爲，歐洲以歐共體形式出發，實現政治、軍事聯合，浮現爲新的‘力量中心’就是典型的例子，其力量日後將被中國、俄羅斯等國分散。”
普裏馬科夫批評稱：“‘美國統治全世界才是最好的國際社會模式’的主張才是荒謬的。”
金起顯 kimkihy@donga.com
About Dong-A Ilbo