盧武鉉總統以訪美爲契機，展現外交安保方面的大轉變之後，在5.18違法示威前後，正試圖在內政上的大轉變。以嚴肅處理韓總聯示威主謀和指示嚴厲應對全教組的集體行動，對國家人權委員會的“越權警告”、從相互主義觀點出發提及對工會名義和權利的再評價等措施正在改變國政氛圍。
把韓總聯的示威定性爲“騷亂”把全教組提出的廢棄教育行政資訊（NEIS）的要求視爲“自以爲是的極端主張”的盧武鉉的“場上協調”可謂一反常態。對這一變化我們可理解爲：盧武鉉才開始正面對待社會總體秩序鬆懈帶來的國家危機情況。難怪說出“這樣下去可能連總統都當不下去了”的話。
對此，雖然在大選時期曾支援盧武鉉的人中的少數正提出“喪失整體性”的批評並“傾吐”被背叛的感受，但盧武鉉大可不必爲此緊張。如果外交安保路線的變化是傾向國家利益與實用主義的不可避免的轉換，那麽內政基礎的變化是回到法律與秩序、原則與常識的理所當然之事，因此甚至有亡羊補牢之嫌。
當前面臨的危機根源在於乘改革之機的違反法律和無秩序、無原則與非常識。而集團利己主義的肆虐是其代表性症狀。稱：“由於想利用蠻力去做事，國家功能只能被麻痹。”的盧武鉉的診斷十分正確。那麽，我們可以在身邊找出解決克服危機的解決方法，那就是找回“正常”。
即使不刻意制定諸如危機管理特別法等法令，如果遵守法律和秩序，貫徹原則和常識，危機管理就會自然形成。盧總統應以因政府猶豫不決而導致的貨物聯帶的罷工作爲沈重的教訓，不要再次被現場的爭論所動搖。計劃今天進行表決投票的公務員工會的爭議，也需要政府嚴厲的對應。
About Dong-A Ilbo