多虧因爲有有線新聞報道，我們才得以即時確認伊拉克薩達姆·候賽因政權的沒落。觀衆們在韓國時間9日晚，通過轉播目擊到了歷史上的一大轉換點，即候賽因那巨大的銅像被美軍坦克所拖倒在地的情景。雖然在1989年可即時收看柏林圍牆崩潰的場面的人非常有限，但24小時有線新聞頻道已得到普及的現在，所有地球上的人都可以在同一時間看到一個獨裁政權時代的終結。YTN（韓國電視臺）說多虧這種頻道的特性，在伊拉克戰爭中YTN的收視率比平時多出了三倍之多。
▽ 新聞專業有線頻道突出的活躍性在美國尤爲突出。CNN與FOX新聞頻道的收視率各上升300%，而MSNBC則猛增350%！。與91年海灣戰爭時唯一轉播巴格達轟炸場面而成爲新聞界的一顆新星的CNN不同，這次FOX更加活躍。那是因爲其內容是保守的、是“愛國的”。將舊媒體和新媒體的原有媒體分類方法轉變成PULL媒體和PUSH媒體的也是以伊拉克戰爭爲契機。據媒體學者們的解釋，由於24小時的新聞報道，在觀衆們所希望的時間內接收新聞的有線頻道是PULL媒體，而在指定的時間內傳播新聞的地表電磁波電視則爲PUSH媒體。
▽ 此次誕生的有關戰爭及新聞方面的用語中有“embeds”的詞。它的含意是與以往的從軍記者不同，與軍人一起吃，一起睡，一起行動的新聞人士的意思，這一詞來自美國國防部。Embeds新聞人士的報道是真實的，但坐在坦克裏看著槍口放映的從美國式的視角來的影像卻得到了“與其說它是戰爭，不如說它是體育比賽或電腦遊戲更爲合適”的批評。阿富汗戰爭時由於主持人起了相當大的作用，因此新聞節目被稱爲是“主持人的戰爭”，但這次卻是“記者們的戰爭”。
▽ 就算有線新聞的收視率提高了，但如果計算所有觀衆數的話問題又不一樣。ABC、NBC、CBS等美國三家空中波廣播加起來的每日平均觀衆數爲2800萬人次，這比CNN、FOX、MSNBC加起的730萬名多出四倍。但“對社會問題格外關注的輿論委員會”委員長比爾·克伯次在接受《紐約時報》採訪時說了雖然出人意外，但卻有意義的話。他說：在戰爭報道當中“與有線還是空中波更爲有意義的是人們將眼光轉向了報紙的事實”。他所說的“人們需要思考的時間，同時還需要整個來龍去脈和分析”也確實令人值得回味。
評論員 金順德 yuri@donga.com
About Dong-A Ilbo