[社論]如此“責任總理”

國務總理高建在就任的同時獲得了“責任總理”及“穩定總理”等充滿國民期望的別稱，這是時代發展的需要，也是盧武鉉總統的一份承諾。但就任尚未到50天，這兩樣別稱均失去了其本色。就此，青瓦台方面最近提出了加強總理作用的建議，而盧武鉉總統則下達了制定相關方案的指示。由此可見，總理在國政事務中被當作局外人的現象已到了何等嚴重地步。

其中，首要責任在於盧武鉉總統身上。因爲總統並未向總統的概括性輔佐機構——總理給予實權，所以總理的作用只能受到限制。早在青瓦台擴充實力時便已預測到了這樣的權力集中現象。很多人認爲，就連那些一線檢察官及工會領導也要親自會見的盧武鉉總統之現場政治是扼殺總理許可權的主要因素。

當然，高建有意無意避開責任的行爲也值得我們重視，似有似無地僞裝自己的處事之道也是使他位居國政二線的因素之一。僅看建設中央情報廳聯合新聞發佈室一事便知，言論政策早已成爲主要國政懸案，但身爲一國總理，通過新聞報道方知最終計劃，實在令人百思不得其解。國政宣傳處處長遺漏報告事宜固然值得探討，但未能提前索取報告的總理也是個問題。曾在上周進行的國會向政府提出質問時，就言論政策的提問，高建始終以“不敢肯定”或“據我估計……”等方式進行了敷衍，這一舉動也給人們留下了一種極力自保的印象。

在這種情況下，從人事到政策方面，只能聽到青瓦台方面的決定，所以廣大國民不得不感到奇怪，我們的高建總理到底負責什麽業務？更何況目前各政府機構之間對政策的意見分歧正毫無掩飾地暴露在大庭廣衆之中，故被稱爲“行政哲人”的高建之穩定性也在受到質疑。

敢於明斷是非、發表主見才無愧爲“責任總理”，而善於適當調整國政節奏才可謂是“穩定總理”。爲此，應由高建本身壯大實力，並爲恢復國政調整能力而做出努力。我們再次敦促高建總理，應落實自己曾經承諾過的“忠實盡到憲法規定許可權的總理義務”。