9日，就總統政務首席秘書官柳寅泰的發言“高層公務員的辦公費用達每月1000萬韓元”，普通市民和市民團體一方面表示震驚，另一方面主張應公開辦公費使用明細。而公務員的反應是，在對公務員辦公費情況未進行任何確認的情況下做出這一發言是不負責任的舉動，並表示了強烈的抗議。
△市民的反應：公司職員朴某（35歲，漢城九老區開峰洞）稱：“真令人吃驚，平時哭訴薄薪的公務員們居然使用了這麽多的辦公費。”他強調稱：“應該公開所有的辦公費規模和使用明細。”
參與聯帶透明社會局負責人李在明稱：“我們對應公開公務員辦公費明細的柳秘書的發言予以肯定評價。”並主張稱：“如想提高辦公費公開實效性，不應只公開費用總額，而應詳細公開包括支出明細在內的有關文件。”
經濟正義實踐市民聯合會部長金容撤稱：“期間，媒體和市民團體不斷指出了公務員使用辦公費相關問題。雖然柳秘書在試圖詳細解釋這一問題的過程中出現（辦公費規模等）一些失誤，引發了爭議，但他的發言宗旨和意圖是值得肯定的。”
相反，公正社會市民會事務總長崔炳鎰稱:“指出胡亂使用辦公費現象的舉動是對的,但說出(辦公費等)錯誤的事情使公務員士氣大減的後果對於改革而言是沒有好處的。”
△公務員的反應：當天，在公務員階層中，此事成了上班後的第一話題。公務員們一致認爲：“在對公務員的辦公費概念及規模未進行確認的情況下，一杆子打死了所有公務員。”表現出了激動的姿態。
行政自治部幹部A某稱：“早上看到報紙上刊登的柳秘書的發言後，想到‘如何向親屬和家人交待’的問題，心情極爲複雜。”
另一個幹部B某稱：“如果我們能使用哪怕柳秘書所說規模的一半的辦公費，也不會覺得冤枉。”並激動地稱：“柳秘書應解釋誰向他說了這些話。”
幹部C某稱：“是否應根據積極要求更正錯誤報道的青瓦台方針，各部門室長、局長共同要求青瓦台更正柳秘書的發言？”
教育部幹部D某稱：“有可能存在少數這樣的現象，但把所有公務員都說成存在這類問題的人，不是太不合理了嗎？”
另外，就“基金運用委員會不做會議記錄”的柳寅泰的發言，公務員們反駁稱：“不僅基金運用委員會，政府下屬的所有委員會都在認真做會議記錄。”
△實際情況？實際上，並沒有以辦公費名義撥給各部門室長、局長的預算，而以各局爲單位所撥下來的業務推進費中，只有未指名用途的一般業務費被作爲辦公費之類的概念用於會餐費等方面。
企劃預算處每年給各局制定的1年業務推進費均不相同，其中，各局每月使用50萬～200萬韓元的一般業務費。
另外，不僅室長、局長，科長和職員也共同使用這筆資金，爲禁止個人使用，規定用信用卡支出並出示收據。
另外，除負責國際對外業務的極少數部門的室長、局長之外，大部分室長、局長每月使用的一般業務費用不超過200萬韓元。
李賢斗 孫曉林 ruchi@donga.com aryssong@donga.com
About Dong-A Ilbo