最近，選民們爲何將票投向特定候選人，一陣風般迅速升起的候選人在什麽樣的社會心理驅使下瞬間沈落，爲什麽突然又有另外的候選人迅速升起？這些問題，著實令人感到納悶。正如本次選舉，輿論方向突然轉向另一邊，導致出現了選民們不能選“最好”，只能選擇“較好”或“最差”的社會氛圍。對於帶來這種轉變的原因，真是丈二和尚摸不著頭腦。
△我們把根據候選人提出的發展計劃或政策而進行投票的行爲稱作“前瞻性投票（prospective voting）”。相反，將對過去政績的評價反映在這一屆投票的行爲稱爲“回顧性投票（retrospective voting）”。有人評價稱，在1980年美國總統選舉中，候選人雷根之所以獲得勝利，與其說是因爲他所取得的成就和功勳，不如說是因爲人們不滿當時總統卡特的政策。也就是說，勝負取決於對“政權的審判”，而非取決於對未來的希望。在“6.13”地方選舉中，候選人提出的未來發展計劃並未起到多大作用，從某種角度看，選民對“不正之風的泄憤”起到了勝負關鍵作用。
△在選舉中，選民們會觀察輿論方向並受到察覺這一切的輿論的影響。選民被把握大勢的候選人吸引的現象稱爲“跟隨大勢”，也就是說支援似乎能夠獲勝的候選人的行爲。而與這一心理相反的是，現實中存在的不受輿論方向的影響，始終堅信自己支援的候選人可以獲勝的“鬥士”心理。這一鬥士心理可受到候選人對政策的立場的影響。他們在不知道自己所支援的候選人對特定事項的立場的情況下，猜測該候選人的立場可能與自己的意見相似，而成爲“鬥士”。這一“鬥士”心理有時可變成“自變性預言”。
△選民們隨意計算自己所要投的票的價值。即，我的一票將對競選成功起到什麽程度的影響、得到的利益是什麽、爲投票所花去的費用和得到的回報哪一個更多等，他們會推算虧贏對照表。有時候，根據這一結果，乾脆不參加投票，也成爲自己所認爲的“戰略”。如果說選舉呈現出無秩序的方面，那也是選民們的理性計算和戰略投票行爲所導致的結果。
在投票行爲中，不存在“沒有理由的投票”，所有投票行爲的背後，都有社會心理性的選擇規律在起作用。
客串評論員 姜美恩 宿命女子大學言論資訊學院教授 mkang@sookmyung.ac.kr
About Dong-A Ilbo