在國際劃時代，發生在地球村上的重大事件立即會引起世界輿論的熱炒，但是其聲音卻各不相同。各自的名份和立場不同，有時雖然名份一致，但其行動卻又不一樣。在 4日閉幕的世界環境首腦會談上，雖然各個國家都同意環境保護的重要性，但在實際交涉中卻針鋒相對，寸土不讓。但是在發達國家之間有一件事情是從名份和實際行動上都一致的。那就是反恐怖主義。在１年以前９·１１恐怖事件以後，當美國呼籲反恐怖戰爭以後，大部分發達國家都立即回應了起來。
▷在此之後的一年期間，反恐怖政策以發達國家爲中心得到了加強，在這個過程中我們會發現很多不和諧之音。美國對阿拉伯國家的人權侵害事件頻繁發生。英國去年通過了《反恐怖安全法》，決定不經過審判就可以拘留有恐怖嫌疑的外國人。法國和德國也制定或正在研究有關政府可以查詢個人通訊或信用資訊的方案。澳大利亞曾經拘留了數百名阿富汗人，當拘留所的非人道的行爲被公開之後，澳大利亞政府卻拿出了反恐怖主義的擋箭牌。
▷世界人權團體譴責道，自９·１１恐怖事件以後發達國家動不動就拿出反恐對居住在本國的外國人加強了人權侵害行爲。至少有１５個國家在反恐的名義下歧視移民和難民等社會上的弱勢群體。過去，釵h發達國家雖然也受到來自移民或難民的麻煩，但是從人道主義的角度出發始終採取了寬容的政策，但是反恐給他們提供了可以壓制這些人的極好的藉口。這種現象大部分都與這些發達國家的右傾化傾向一脈相承。
▷雖然上述種種多少與我們不甚相干，但是這不得不讓人聯想起８０多年以前的日本關東大地震。暴發大地震以後，東京等關東地區陷入了非常混亂的無政府狀態，日本政府立即把造成混亂的矛頭直接指向朝鮮人和中國人及社會主義者的所爲， 並採取了鎮壓行爲，以此來安慰民心。以無辜老百姓的恐怖爲代價的行爲，不管其名分如何都是決不可饒恕的罪惡。但是如果在反恐怖的幌子之下，實施另一種恐怖，那麽這也同樣是一種決不能容忍的罪惡。 因爲造就恐怖的反恐怖只能是另一種形式的恐怖而已。
金長權 客座評論委員 漢城大學政治學教授jkk@snu.ac.kr
About Dong-A Ilbo