無論引發西海交火的北韓方的挑釁事件是計劃性的，還是偶發性的，都很有可能被日本的軍備強化論當作充分根據。這絕非單純的推測，因爲每次北韓挑釁時，日本都會借機強調軍備強化的必要性，且每次都有收穫。
日本政府發言人官房長官福田康夫就此事件稱：“表示極大關心。”防衛廳長官中谷元在接到西海交火消息之後，立刻指示強化警備，動員海上自衛隊的P3C巡邏艦等。
這種發言和措施很容易使日本人想到“北韓依舊是危險國家，日本應當就此做出對策。”日本的“潛在主敵”隨著蘇聯的瓦解而換成了北韓。因此，日本軍備強化的“一等功臣”恰恰是譴責日本再武裝的北韓本身，這一說法頗具說服力。
日本的執政黨已經向國會提交了假設日本直接受到武力攻擊時的對策《有事法制案》。在野黨派稱之爲實際上的“戰爭動員令”，進行強烈反對，所以即使會期延長，這一法案能否通過也是未知數。但是，在這次西海交火事件之後，強調該法之必要性的呼聲必然越來越高。
日本於去年12月起著手打撈在中國專屬經濟水域（EEZ）沈沒的北韓可疑船隻。雖然亦有人指責投入鉅額資金是否有必要，可能會引發同北韓的磨擦，但是在整體氣氛當中這種反對的聲音顯得格外的孱弱無力。
近來備受矚目的逃北者流亡問題也將發揮一定影響。從人道主義角度考慮，以及站在經濟大國的立場上，應當對逃北居民表示關心的意見在進一步擴大，而正在這個關口發生的這起事件很有可能使日本人從心理上産生拒絕感“有那種必要嗎”。
ksshim@donga.com
About Dong-A Ilbo