‘黃長燁的主張是﹐只要金正日政權不垮﹐就不要給北韓任何援助.從現在的角度來看﹐這種說法正確嗎﹖’
‘我們不知道政府非要黃某閉嘴的原因是什麼.’
最近﹐政界與官界展開了激烈的‘攻防戰’﹐但國民對‘黃長燁風波’的反應卻大不相同.我們不知道黃某在北韓時是不是主體思想體系化的‘大學者’﹐但在我們的採訪過程中所遇到的市民大部份都不讚同他的極端主張.就連與黃某處境相同的脫北者也認為﹐‘可以援助北韓﹐但要考慮到南韓的現狀給予適當的援助’﹐與黃某的立場似有不同.
然而﹐政府在黃某風波中表現的態度令人失望和遺憾.制約黃某的對外活動已是一個不爭的事實.但風波一起﹐政府便不斷辨解.在否認制約黃某後﹐又態度冷淡地要求黃某‘息事寧人﹐太平一點’.在經過一番曲折後﹐政府決定對黃某實施‘特別管束’﹐但我們感覺政府的做法有拙劣之嫌.
這是一個小小的失誤.更重要的是﹐分裂多年後的首次高峰會談揭開了南北關係史上的新篇章——‘陽光政策’.然而政府對此卻缺乏自信﹐對國民也缺乏信任.令人意外的是﹐很多人都認為﹐即使讚同黃某主張的人只有一小部份﹐也沒有必要堵住他的嘴.
自由民主主義最大的優點就是﹐即使相互間的意見不同﹐也應開放‘自由交換思想的場所’﹐讓國民自己來選擇.這一優點是把信賴（國民可自行作出明智的判斷）作為前提.如果連這種最起碼的信賴措施都沒有﹐又焉能自稱是‘國民的政府’﹖
此外﹐我們所說的自由交流‘不同思想’﹐是指﹕國家的政策框架不僅不可以像此次風波那樣﹐借助權威隨意擺布個人的行動.而且﹐這也是使南北和解政策健康地走向成功的一條便捷之道.
orionha@donga.com
About Dong-A Ilbo