[社論]關於籌集公共資金的幾個疑點

對於一直都是人們爭論對象的公共資金問題﹐政府確定了追加40兆韓元的方針.

考慮到加快金融改革速度,安定資金市場是我國經濟的當務之急的任務.這一點﹐追加籌集公共資金實際上是不可避免的.但是在這裡﹐我們要首先提出幾點疑問.

首先﹐政府最初在籌集64兆韓元資金時﹐說這筆資金已足夠了.但卻對這次大規模的籌集資金中為何會產生變化卻未談及.究竟是最初的判斷有誤呢﹐還是執行得不完善而缺乏資金呢﹐政府沒有明確說明﹐對其錯誤的責任問題也未言及.

第二﹐當4.13國會議員選舉前公共資金嚴重不足幾乎見底時﹐政府對應該追加籌集資金,使金融市場安定.的民眾輿論視而不見,卻主張通過存款保險公司介入來使資金充足.然而﹐原以為擁有20兆韓元便足夠的公共資金規模現在卻需要增加到40兆韓元.我們認為:這是否是因為面臨國會議員選舉出于政治利益的原因,而把負擔轉嫁給國民﹖

第三﹐雖然投入了公共資金﹐但是否以在正常化運營中失敗了的銀行或者是銀行管理下被勒令退出的企業的道德性松馳等金融機關為對象﹐追究過什麼責任﹐若沒有追究責任其理由是什麼﹐為什麼沒有加以說明.不知是否是因為有人認為﹐這錢沒有主人﹐損失了也沒有問題?殊不知得到6兆5千億韓元的韓匯銀行﹐現在正在因貸出超過1000億韓元的不正當貸款而引起了社會的喧譁.

如果仍然不顧這些問題而一味追加籌集公共資金的話﹐至少要以可以引起國民共感的監視裝置為前提去做才行.政府雖然提出官民合作共同運用的計劃﹐但應該具備實質性的監視機能﹐國會能監視資金使用處.

同時﹐應根據不同用途來確定資金使用規模﹐杜絕再向國民伸手要錢的現象.令人擔懮的是﹐大宇汽車問題再次突出﹐因其需要龐大的追加資金﹐所以政府籌集與從前相同數額的資金﹐反而會讓人懷疑其可信度.無論如何﹐如果是給國民帶來痛苦的公共資金就應使這些錢發揮最大效力.希望作為結構調整的對象的金融機關﹑企業﹑監督機構與公共資金主管部門的負責人能以新的覺悟來管理這些資金.所有國民都會記住那位如果搞不好 就要到聽證會去 的陳稔部長的表態.