【社論】儲蓄銀行對策，政府不要再次犯錯

釜山儲蓄銀行總行已被停止營業，近日，該銀行存款使用者來到銀行門口，以過激的方式示威要求銀行“儘快退還儲蓄金額”。昨日，數千名存款使用者找到與釜山儲蓄銀行同是分行的釜山2儲蓄銀行，要求取回存款資金。金融監督委員會作為監督儲蓄銀行的機構，事件發展到目前的程度，金融監督委員會也有重要責任。

繼三和儲蓄銀行宣佈停止營業之後，釜山儲蓄銀行和大田儲蓄銀行已經是本年度第二次宣佈停止營業的銀行。在國內儲蓄銀行中，這兩家銀行是資產規模最大的釜山儲蓄銀行分行。釜山儲蓄銀行原本是釜山地區極為健全的庶民金融機構，但是因為收購了一家不健全的儲蓄銀行，逐漸對釜山銀行造成了不良影響。金融當局因為不願擴充公共資金的投入，所以出臺了“對不健全銀行投資120億韓元時，允許多設一家儲蓄銀行”的特惠政策。從2008年開始，釜山儲蓄銀行收購兩家不健全的儲蓄銀行，增加分行，開展了房地產項目融資（PF）貸款。但是，因為房地產市場出現蕭條局勢，這些資產成了泡沫。出現這種情況的直接原因是房地產貸款，但是從根本上來講，是提供特別優惠政策的金融當局的政策存在問題。

從2008年開始，金融當局已經連續三年以上以收壞賬的方式，減少儲蓄銀行不健全債券造成的損失。實際上，是金融委員會和金融監督院助長了儲蓄銀行的現狀。金融當局不僅沒有及時解決儲蓄銀行的問題，反而掩蓋一切，造成了今天的後果。

從2008年底發生國際金融危機至2009年初，政府已經兩次投入1兆7000億韓元購置債券。去年，儲蓄銀行再次陷入困境，政府此時又投入了2兆8000億韓元。之所以屢次出現公共資金援助與儲蓄銀行不健全的情況，根本原因在於政策的失敗。

政府正在考慮讓友利銀行、國民銀行等收購三和銀行和釜山大田儲蓄銀行。此舉是考慮到上述銀行資產規模達到數百兆韓元，如果這些銀行收購儲蓄銀行，政府可以避免承受損失。這種措施，僅僅是為了避免遭受國民指責而出臺的，因為政府擔心國民指出政府浪費稅收。希望政府不要再重蹈以往的覆轍。