[社論]各黨紛紛突出無償化宣傳公約，最終受害者只有國民

6.2地方選舉即將來臨之際，各黨紛紛發表了無償化政策主張，也稱“公約”。其最具代表性的大眾型公約還屬教育領域。例如，為中小學生免費提供環保午餐，大幅度減免大學入學金等。此外，還有與家庭的收入水準無關，統一新設兒童補助金，以及將臨時工轉為正式工等公約。

如果要為全國的中小學生免費提供午餐，每年至少需要大約3兆韓元的資金。其中，光是小學和初中，每年就需要約2兆韓元。這樣的大筆資金，只能通過增稅，或減少其他福利來籌集。也就是說，最終還得由國民來承擔。然而，各黨及政界人士雖然紛紛推出無償化公約，但對其所需資金的來龍去脈卻一字不提。

如果國家實行增稅，不光是針對富人，一般都會統一實行。去年，在164兆韓元的國稅收入中，高收入群的比重只占17.2%的財產稅，以及3.7%的綜合所得稅，共計只有20%左右。但其中的綜合所得稅也包括一些中小資產商，因此，實際高收入群所占的比重還不及這一數據。也就是說，如果除去法人稅，增稅部分的80%還得由中產階級層和平民百姓來承擔。各黨仿佛說得全民不需要承擔一丁點的稅金，只需享受公約帶來的福利，這種宣傳活動其實只是掩人耳目的騙局。

再者，如果從其他教育預算挪出一些部分用於實行免費供餐，那麼用於子女們的其他教育預算也會隨之減少。全球經濟危機之後，政府大力擴大了社會福利預算，因此，如果不減少國會議員的年度津貼或公務員的工資，平民百姓的福利預算很有可能會減少。為那些中產階級和富人的子女們免費供餐，還不如將這些資金用於贊助平民百姓子女們的獎學金，這才稱得上是更具實際意義的百姓政策。

如今，部分北歐國家將學生的免費供餐視為義務教育的延長。但在這裡，值得我們注意的是，這些國家的稅收承擔比率高至40%∼50%。除非國民自願繳納這筆稅金，該政策很難得以實行。各黨在發表各項公約之前，首先應制定其資金籌集對策。

此外，民主黨、民主勞動黨、創造韓國党、進步新黨、國民參與當等五大在野黨還推出了兒童補助金，以及擴大老人和殘疾人的各項福利等多種宣傳公約。而大國家党的部分人士也主張根據國家財政情況，可適當擴大免費供餐。目前，我國的財政投資效率在經濟合作與發展組織(OECD)的會員國中排後列，甚至低於深陷財政危機的希臘等南歐國家。面對這種殘酷的現實，如果執政黨和在野黨繼續以無償化公約相互競爭的話，國家的財政狀況將會越來越糟，最終，留給我們子孫的只有一大筆債款。